Byla 2-13294-191/2012
Dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas

Nustatė

2Ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo A. E. 1079,92 Lt skolos pagal 2007-08-07 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. ( - ), 388,77 Lt delspinigių, 7,88 Lt pašto išlaidų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui A. E. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-09-07 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2007-07-31 prašymas Ūkio banko lizingo kortelei su kredito limitu gauti, 2007-08-07 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutartis Nr. ( - ), pranešimas dėl sutarties nutraukimo, įsiskolinimo paskaičiavimas, išrašas iš siunčiamų dokumentų registro – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

8Pagal 2007 m. rugpjūčio 7 d. sudarytą kortelės su kredito limitu sutartį ieškovas atsakovui suteikė 1000 Lt kredito limitą su nustatyta 13,99 procentų metine palūkanų norma. Sutartimi atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti po 12,00 Lt įmokų ir visiškai grąžinti kreditą iki 2010 m. rugpjūčio 31 d. Pagal ieškovo pateiktus skaičiavimus, atsakovas yra sumokėjęs 69,40 Lt įmokų. Sutartyje numatytas kredito limito terminas yra pasibaigęs. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdo. Atsakovo pradelsti mokėjimai ieškovui sudaro 1079,92 Lt, nesumokėti delspinigiai už laikotarpį nuo 2011-12-30 iki 2012-06-27 – 388,77 Lt, ieškovo turėtos pašto išlaidos – 7,88 Lt.

9Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

10Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai.

11Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

12Lietuvos Respublikos CK 6.881 str. 1 d. numato, jog kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

13Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo išieškotina 1476,57 Lt skola (1079,92 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 388,77 Lt delspinigių, 7,88 Lt pašto išlaidų), susidariusi dėl 2007-08-07 lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. ( - ) pažeidimo.

14Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

15Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 1476,57 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palūkanos priteistini jam iš atsakovo (CK 6.210 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.6881 str.).

17Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistina 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

18Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,86 Lt, t.y. jos mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

19Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,

Nutarė

20Ieškinį patenkinti.

21Priteisti ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, buveinės adresas K.Donelaičio g. 60, Kaunas, a.s. Nr. ( - ) AB Ūkio banke, b.k. 70117, iš atsakovo A. E., a.k. ( - ) gyv. ( - ) / ( - ), 1476,57 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt šešis litus 57 ct) skolos susidariusios dėl 2007-08-07 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. ( - ) pažeidimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1476,57 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) sumokėto žyminio mokesčio.

22Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

23Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso... 2. Ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu... 3. Atsakovui A. E. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas,... 4. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą... 5. Ieškinys tenkintinas.... 6. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 7. Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2007-07-31 prašymas Ūkio banko... 8. Pagal 2007 m. rugpjūčio 7 d. sudarytą kortelės su kredito limitu sutartį... 9. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos... 10. Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį... 11. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo... 12. Lietuvos Respublikos CK 6.881 str. 1 d. numato, jog kreditavimo sutartimi... 13. Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo išieškotina 1476,57 Lt skola... 14. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminą įvykdyti piniginę... 15. Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 proc.... 16. Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palūkanos... 17. Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistina 71,00 Lt... 18. Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei... 19. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 258 str., 307 str.,... 20. Ieškinį patenkinti.... 21. Priteisti ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, buveinės... 22. Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių,... 23. Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti...