Byla e2-8755-633/2019
Dėl skolos, netesybų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Trukmė“ ieškinį atsakovui K. G. dėl skolos, netesybų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

41.

52019 m. lapkričio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Trukmė“ ieškinys atsakovui K. G. dėl 2 525,17 Eur skolos, 115,25 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 299,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (59,00 Eur žyminis mokestis valstybei ir 240,00 Eur už advokato pagalbą), priteisimo.

62.

72019 m. gruodžio 6 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai), įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

83.

9Kadangi ieškovė prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

10Teismas

konstatuoja:

114.

12Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 18 d. iki 2018 m. gruodžio 21 d. ieškovė ir atsakovas sudarė tris prekių (baldų ir jų gamybai naudojamų gaminių) pirkimo-pardavimo sandorius, kurie buvo įforminti PVM sąskaitų faktūrų pagrindu. Atsakovas už įsigytas prekes su ieškove šalių aptartomis sąlygomis ir terminais neatsiskaitė, ieškovė 2019 m. gegužės 20 d., 2019 m. birželio 20 d. bei 2019 m. liepos 22 d. siuntė atsakovui rašytinius priminimus ir raginimą sumokėti įsiskolinimą pagal sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir įsiskolinimo nesumokėjo. Ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovas yra skolingas ieškovei pagal 2018 m. gruodžio 18 d. sąskaitą faktūrą TRU Nr. 0119392 – 979,86 Eur, pagal 2018 m. gruodžio 21 d. sąskaitą faktūrą TRU Nr. 0119948 – 1 015,21 Eur, ir pagal 2018 m. gruodžio 21 d. sąskaitą faktūrą TRU Nr. 0119946 – 530,10 Eur (iš viso 2 525,17 Eur).

135.

14Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.345 straipsnio 3 dalis). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų sumokėti už prekes – neįvykdė. Todėl ieškovei priteistina 2 525,17 Eur skolos suma pagal neapmokėtas PVM sąskaitas faktūras).

156.

16CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovė yra teisingai paskaičiavusi ir pagrįstai reikalauja iš atsakovo priteisti 115,25 Eur kompensacinių palūkanų už laiku nesumokėtas pinigų sumas iki ieškinio pateikimo teismui dienos.

177.

18CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

198.

20Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Ieškovė dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos turėjo 299,00 bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo šioje byloje 59,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir 240,00 Eur už advokato teisinę pagalbą rengiant procesinius dokumentus. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

21Teismas, vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

22Ieškinį patenkinti visiškai.

23Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – K. G., gim. ( - ), gyv. ( - ), 1) 2 525,17 Eur (du tūkstančius penkis šimtus dvidešimt penkis eurus 17 centų) skolos, 2) 115,25 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 25 centus) kompensacinių palūkanų, 3) 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (2 640,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 4) 299,00 Eur (du šimtus devyniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Trukmė“, juridinio asmens kodas 159892440, buveinės adresas : J. Šimkaus g. 21, Garliava, Kauno r. sav., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) akcinė bendrovė SEB bankas.

24Atsakovas – K. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

25Ieškovė – uždaroji akcinė bendrovė „Trukmė“ turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Proceso dalyviai