Byla 2-13251-894/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, ieškinį atsakovui UAB „Ivetra ir Ko.“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, atstovaujamas AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, į.k. 133863816 (toliau – ieškovas) kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Ivetra ir Ko.“, į.k. 134971823 (toliau – atsakovas) dėl 8983,17 Lt netesybų, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

32012 m. rugpjūčio 16 d. Kauno miesto apylinkės teisme gauta 2012 m. rugpjūčio 14 d. tarp šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šioje sutartyje šalys nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos.

4Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

5CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

6Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, tai šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Teismas nustatė, kad paduodant ieškinį ieškovas AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamas AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, sumokėjo 269,00 Lt žyminį mokestį, todėl šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 201,75 Lt žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis, taikos sutarties 9 punktas).

7Dėl kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė pateikiamoje taikos sutartyje (sutarties 6 – 7, 10 punktai). Iki taikos sutarties sudarymo valstybė šioje byloje patyrė 5,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į sudarytos taikos sutarties sąlygas šios išlaidos valstybės naudai turėtų būti priteistos iš atsakovo UAB „Ivetra ir Ko.“ (taikos sutarties 7 punktas), tačiau kadangi šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

8Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais,

Nutarė

10Patvirtinti ieškovo AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, į.k. 133863816, ir atsakovo UAB „Ivetra ir Ko.“, į.k. 134971823, 2012 m. rugpjūčio 14 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

111. Atsižvelgiant į tai, kad A. I. prašomas priteisti netesybas, t.y. 8983,17 Lt, sumokėjo 2012-08-10, šia sutartimi šalys siekia išspręsti žyminio mokesčio ir 6 % metinių palūkanų, numatytų LR CK 6.37, 6.210 str. 2 d., klausimus;

122. Šios sutarties 11 p. numatytą žyminio mokesčio dalį Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui iš karto po šios sutarties pasirašymo, bet ne vėliau, kaip per 3 (tris) darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtina ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

133. Ieškovas įsipareigoja nereikalauti iš Atsakovo ieškinyje prašomų priteisti 6 % metinių palūkanų, numatytų LR CK 6.37, 6.210 str. 2 d.;

144. Už vėlavimą laiku atsiskaityti pagal šią Sutartį Ieškovas turi teisę skaičiuoti 7,5 % dydžio metines palūkanas. Skaičiuojant palūkanas laikoma, kad metuose yra 365 (trys šimtai šešiasdešimt penkios) dienos, o mėnesyje kalendorinis dienų skaičius. Palūkanos taikomos bei skaičiuojamos nesumokėtai netesybų dalies sumai;

155. Atsakovui nesumokėjus 2 punkte nurodytos įmokos numatytu terminu, ši Sutartis laikoma neįvykdyta, todėl Ieškovas turi teisę pateikti vykdomąjį raštą, išduotą pagal šią taikos sutartį antstoliui priverstiniam vykdymui dėl skolos išieškojimo;

166. Ieškovas atsisako visų kitų savo reikalavimų pareikštų Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-13251-894/2012;

177. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti Atsakovas;

188. Tiek ieškovas, tiek atsakovas lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginti vienas iš kito nereikalauja;

199. Šalys prašo Kauno miesto apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-13251-894/2012 nutraukti;

2010. Ieškovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., prašo teismo priimti nutartį dėl 75 % sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 201,75 Lt (du šimtai vienas litas 75 cnt), grąžinimo;

2111. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 25% (LR CPK 87 str. 2 d.) sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 67,25 Lt (šešiasdešimt septynis litus 25 cnt), sumokant jį į ieškovo sąskaitą per 2 punkte nurodytą terminą;

2212. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 439 str. 8 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;

2313. Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir trečiasis egzempliorius teismui.

24Civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, ieškinį atsakovui UAB „Ivetra ir Ko.“ dėl skolos priteisimo, civilinės bylos Nr. 2-13251-894/2012, nutraukti.

25Grąžinti ieškovui AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, atstovaujamam AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialo, į.k. 133863816, 201,75 Lt (du šimtai vienas litas 75 ct) žyminio mokesčio dalį.

26Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

27Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio... 2. Ieškovas AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, atstovaujamas AB... 3. 2012 m. rugpjūčio 16 d. Kauno miesto apylinkės teisme gauta 2012 m.... 4. Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.... 5. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys... 6. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, tai... 7. Dėl kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė pateikiamoje... 8. Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl... 9. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140... 10. Patvirtinti ieškovo AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, atstovaujamo AB... 11. 1. Atsižvelgiant į tai, kad A. I. prašomas priteisti netesybas, t.y. 8983,17... 12. 2. Šios sutarties 11 p. numatytą žyminio mokesčio dalį Atsakovas... 13. 3. Ieškovas įsipareigoja nereikalauti iš Atsakovo ieškinyje prašomų... 14. 4. Už vėlavimą laiku atsiskaityti pagal šią Sutartį Ieškovas turi teisę... 15. 5. Atsakovui nesumokėjus 2 punkte nurodytos įmokos numatytu terminu, ši... 16. 6. Ieškovas atsisako visų kitų savo reikalavimų pareikštų Kauno miesto... 17. 7. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,... 18. 8. Tiek ieškovas, tiek atsakovas lieka prie savo patirtų bylinėjimosi... 19. 9. Šalys prašo Kauno miesto apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka... 20. 10. Ieškovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., prašo teismo priimti... 21. 11. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 25% (LR CPK 87 str. 2 d.)... 22. 12. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 439 str.... 23. 13. Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais - po vieną sutarties... 24. Civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB... 25. Grąžinti ieškovui AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, atstovaujamam AB... 26. Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl... 27. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos...