Byla 2-8455-584/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį, pareikštą atsakovui J. M., dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 2851,32 EUR skolą, 16,00 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuotinų nuo panaudotos ir negrąžintos kredito sumos – nuo 2841,22 EUR – nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 4).

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovo šeimos nariui, kas prilyginama tinkamam įteikimui (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos šalių 2007-05-27 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. VK 07/07/90LA ir 2010-02-05 papildomo susitarimo Nr. VKP 10/02/19LA, kurių pagrindu atsakovui buvo suteiktas 5797,00 EUR kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti lygiomis dalimis kas mėnesį ir mokėti palūkanas (b.l. 7-14), pranešimo apie sutarties nutraukimą atsakovui nevykdant sutarties įsipareigojimų (b.l. 15), skolos bei palūkanų paskaičiavimo pažymos (b.l. 20), – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; 6.38 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 1 d. ir 2 d., 6.886 str. 1 d.).

6Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 295,00 Lt, o valstybei iš atsakovo – procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 7,29 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo J. M., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), buveinė Aleksanterinkatu g. 36, Helsinkis, Suomija FIN-00020 Nordea, identifikavimo kodas 1680235-8, kuriam atstovauja Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, buveinė Didžioji g. 18/2, Vilnius, į.k. 112025592, a.s Nr. LT57 2140 0930 4000 0443, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400, naudai 2851,32 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt vieno euro 32 euro ct) skolą, 16,00 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuotinų nuo panaudotos ir negrąžintos kredito sumos – nuo 2841,22 EUR – nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 295,00 Lt (du šimtus devyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio.

10Priteisti iš atsakovo J. M., a.k. ( - ) gyv. ( - ), valstybei 7,29 Lt (septynis litus 29 ct) procesinių dokumentų įtekimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

11Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai