Byla 2-2307-775/2012
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ( - ) ieškinį atsakovui UAB ( - ) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 2071,68 Lt skolos, 11,57 Lt palūkanų nuo prievolės neįvykdymo dienos iki ieškinio teismui surašymo dienos bei 8,49 procentų dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-5). Ieškinyje nurodė, jog ieškovas UAB ( - ) su atsakovu UAB ( - ) 2011-09-27 sudarė vienkartinę krovinio vežimo sutartį Nr. 20110927/M2, pagal kurią ieškovas įsipareigojo organizuoti krovinio pervežimą, o atsakovas – sumokėti ieškovui už paslaugas sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė – organizavo krovinio pervežimą sutartyje numatytomis sąlygomis (krovinio vežimo sutartį patvirtina CMR važtaraštis Nr. 0007839) ir pateikė apmokėjimui 2011-09-30 PVM sąskaitą – faktūrą už suteiktas paslaugas Nr. HWL1109649 2071,68 Lt sumai, kuri turėjo būti apmokėta 2011-10-30. Atsakovas jokių pretenzijų dėl netinkamo krovinio pervežimo ar sugadinimo nepareiškė, tačiau minėtos PVM sąskaitos – faktūros iki šiol neapmokėjo.

3Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 123 str. nustatyta tvarka, tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pranešimas (b. l. 25), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Nustatyta, jog ieškovas UAB ( - ) ir atsakovas UAB ( - ) 2011-09-27 sudarė vienkartinę krovinio vežimo sutartį (b. l. 6-7), pagal kurią UAB ( - ) organizavo krovinio pervežimą, tai patvirtina krovinio gabenimo sutartis ir važtaraštis (b. l. 8, 9), pateikė UAB ( - ) apmokėjimui 2011-09-30 PVM sąskaitą – faktūrą už suteiktas paslaugas (b. l. 10). Atsakovas pretenzijų dėl krovinio pervežimo ieškovui nepareiškė, duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu, byloje nėra.

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 2071,68 Lt skola, 11,57 Lt palūkanų nuo prievolės neįvykdymo dienos iki ieškinio teismui surašymo dienos bei 8,49 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo (2011-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256, 6.258, 6.807 str., 6.808 str., 6.813 str., 6.817 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1, 2 str.)

7Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 16) ir 242,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (b.l. 12-15, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

8Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str., 286 str.,

Nutarė

9Ieškinį patenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo UAB ( - ), į. k. ( - ), buveinė ( - ), a. s. Nr. ( - ), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, ieškovui UAB ( - ), į. k. ( - ), buveinė ( - ), 2071,68 Lt (du tūkstančiai septyniasdešimt vienas litas 68 ct) skolą, 11,57 Lt (vienuolika litų 57 ct) palūkanų nuo prievolės neįvykdymo dienos iki ieškinio teismui surašymo dienos, 8,49 proc. dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 312,00 Lt (trys šimtai dvylika litų) bylinėjimosi išlaidas.

11Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai