Byla 2-384-454/2011
Dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, sekretoriaujant D. Masionienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Laubriga“ atstovui V. A., nedalyvaujant atsakovo UAB „Elektrotinklas“ atstovui, atsakovui R. L., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Laubriga“ ieškinį atsakovams UAB „Elektrotinklas“, R. L. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų 74625,17 Lt skolos, 2436,53 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Teisme gauti atsakovo R. L. atstovo adv. D. R. ir atsakovo UAB „Elektrotinklas“ atstovo prašymai bylą sustabdyti ir perduoti atsakovo UAB „Elektrotinklas“ restruktūrizavimo bylą nagrinėjančiam teismui, bei atsakovo R. L. atstovo adv. D. R. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

4Ieškovo atstovas bylos sustabdymo ir perdavimo atsakovo UAB „Elektrotinklas“ restruktūrizavimo bylą nagrinėjančiam teismui klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra.

5Byla perduotina Kauno apygardos teismui.

6Kauno apygardos teismo 2010-12-15 nutartimi atsakovui – UAB „Elektrotinklas“ (į.k. ( - )) iškelta restruktūrizavimo byla (nutartis įsiteisėjo – 2010-12-23). Kadangi byloje reiškiamas reikalavimas dėl solidarios prievolės, o solidari prievolė yra neskaidoma, bei atsižvelgiant į tai, kad vienam iš atsakovų iškelta restruktūrizavimo byla, civ. byla Nr. 2-384-454/2011 privalomai stabdytina ir perduotina restruktūrizavimo bylą iškėlusiam teismui (LR CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d., 290 str., 291 str.,

Nutarė

8Sustabdyti civilinę bylą Nr. 2-384-454/2011 ir perduoti ją Kauno apygardos teismui.

9Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai