Byla L2-2370-735/2009
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Arūnas Zaveckis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus M. R. pareiškimo skolininkui UAB „Erama“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Kreditorius M. R. LR CPK XXIII skyriaus tvarka prašo priteisti iš skolininko UAB „Erama“ 4 100 Lt skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Pareiškimą atsisakytina priimti (LR CPK 433 str. 1 d. 1 p., 435 str. 2 d. 1 p.)

4Pagal LR CPK 433 str. 1 d. 1 p. pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo turi būti nurodytas kreditoriaus asmens kodas. Pareiškime nurodytas M. R. asmens kodas yra aiškiai neteisingas, kadangi nurodytą asmens kodą sudaro ne vienuolika skaitmenų, kaip turėtų būti, o dvylika. Dėl išdėstyto konstatuotina, jog kreditoriaus pareiškimas neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti LR CPK 435 str. 2 d. 1 p. pagrindu.

5Vadovaudamasis LR CPK 435 str. 2 d. 1 p.

Nutarė

6Atsisakyti priimti kreditoriaus M. R. pareiškimą dėl 4 100 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš UAB „Erama“.

7Nutarties nuorašą bei pareiškimą su priedais išsiųsti adv. Sonatai Dusevičienei .

8Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai