Byla 2-2399-734/2011
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Solaris Baltic“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas UAB „Solaris Baltic“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. K. 500 Lt negrąžintos skolos pagal 2009-04-14 atsakovo pasirašytą ir ieškovui išduotą paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Pagal šį vekselį atsakovas besąlygiškai įsipareigojo sumokėti 500 Lt ieškovui 2010-04-13 adresu Mickevičiaus g. 13-17, Vilnius, tačiau iki šios dienos prievolės nėra įvykdęs. Kadangi skola ieškovui pagal atsakovo pasirašytą ir išduotą vekselį iki šiol negrąžinta, ieškovas prašo teismo 500 Lt skolą priteisti, taip pat prašo priteisti įstatymo numatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui A. K. buvo tinkamai – viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 130 str.) - įteiktas ieškinio su priedais nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl, esant ieškovo prašymui, sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Civilinės bylos rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas A. K. 2009-04-14 pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo besąlygiškai įsipareigojo ieškovui UAB „Solaris Baltic“ sumokėti 500 Lt. Vekselis turėjo būti apmokėtas 2010-04-13 adresu Mickevičiaus g. 13-17, Vilniuje, tačiau atsakovas nurodytu terminu vekselio neapmokėjo, savo įsipareigojimo neįvykdė. Byloje nustačius, kad nėra duomenų ir įrodymų apie ieškovo nurodyto dydžio skolos (500 Lt) sumokėjimą ieškovui, atsakovas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nenuginčijo vekselio išdavimo fakto ir savo įsipareigojimo pagal išduotą vekselį dydžio, nepateikė duomenų apie tinkamą ir pilną prievolės, kilusios iš išduoto vekselio, įvykdymą, darytina išvada, kad atsakovas nėra įvykdęs pareigos sumokėti vekselyje nurodytą sumą, kurios sumokėjimo terminas buvo numatytas 2010-04-13, todėl 500 Lt skola ieškovui iš atsakovo priteistina (CK 1.105 str., 6.38 str., 6.65 str.).

7Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes tokį procesinių palūkanų skaičiavimą numato Įstatymas (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).

8Iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – ieškovo sumokėtas 67 Lt žyminis mokestis, 6 Lt pašto išlaidų, išskaičiuotų iš ieškovo sumokėto žyminio mokesčio civ.byloje Nr. L2-21546-861/2010, ir 135,70 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

9Vadovaujantis CPK 96 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., iš atsakovo Valstybei priteistina 6,64 Lt teismo patirtų išlaidų siunčiant atsakovui procesinius dokumentus.

10Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-286 str.,

Nutarė

11ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo A. K. 500 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2010-12-15) iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208,70 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Solaris Baltic“.

13Priteisti iš atsakovo A. K. 6,64 Lt bylinėjimosi išlaidų Valstybei.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimo padavimą sumokėjimą.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai