Byla 2-7161-727/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė, sekretoriaujant L. B., salyvaujant atsakovui P. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui P. Ž. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2atsakovui yra pareikštas ieškinys dėl 1000 Lt paskolos, 200 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 2 160 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2009-08-04 sudarė paskolos sutartį, kuria ieškovas atsakovui suteikė 1000 Lt paskolą. Atsakovas įsipareigojimų grąžinti paskolą laiku nevykdė, nėra padaręs nė vienos įmokos, liko skolingas prašomas priteisti sumas (b.l. 1-2, 35-37). Ieškovas į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, ieškinį tenkinti pilnai (b.l. 34). Byla išnagrinėta ieškovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).

3Atsakovas ieškinį paskolos, komisinio mokesčio priteisimo, delspinigių dalyje pripažino (b.l. 50-52), prašė sumažinti delspinigių sumą iki 0,02 proc., išdėstyti sprendimo vykdymą metams.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2009-08-04 sudarė paskolos sutartį, kuria ieškovas atsakovui suteikė 100 Lt paskolą, o atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokėdamas sutartyje nustatyto dydžio įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius (b.l. 4-10). Atsakovas keletą kartų nukeldavo sutarties vykdymą (b.l. 38-41). Paskolos nevykdymo aplinkybės atsakovas neginčija, todėl 1000 Lt negrąžintos paskolos, 200 Lt komisinio mokesčio priteistina (LR CPK 268 str. 5 d., LR CK 6.870 str.).

6Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino kredito, ieškovas atsakovui paskaičiavo 2160 Lt netesybų (delspinigių) už 180 dienų (b.l. 11). Pagal sudarytos sutarties bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2. punktą (b.l. 7, kita lapo pusė), paskolos gavėjui uždelsus paskolos sutartyje nustatytus mokėjimus, paskolos gavėjas moka paskolos davėjui 1 % dydžio netesybas už sutarties nevykdymą nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

7Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005) sąžiningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties šaliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra viešas interesas, kuri teismas turi įgyvendinti ex officio. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius.

8Įvertinus aplinkybes, kad atsakovas yra vartotojas ir sutartis su juo sudaryta prisijungimo būdu, kad apskaičiuota delspinigių suma viršija suteikto kredito sumą, prašomi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiškiai per dideli. Iš kitos pusės atsižvelgtina į tai, kad kredito dengimo įmokų atsakovas per visą šį laiką nėra padaręs, delspinigiai apskaičiuoti už 180 dienų. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo sąžiningumo principais bei atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, prašomi priteisti delspinigiai mažintini iki 1000 Lt.

9Viso iš atsakovo ieškovui priteistina 2200 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas augina du mažamečius vaikus (b.l. 43-46), sutuoktinė šiuo metu nedirba, atsakovo pajamos yra nedidelės (b.l. 47-48), teismas mano, kad yra pagrindas išdėstyti sprendimo vykdymą 10 mėnesių (LR CPK 284 str. 1 d.).

10LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

11Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 66 Lt bylinėjimosi išlaidų proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (CPK 93 str.2d., b.l. 3) bei 13,40 Lt pašto išlaidų valstybei.

12Remdamasi išdėstytu bei vadovaudamasi LR CPK 270 str., teisėja

Nutarė

13ieškinį tenkinti iš dalies.

14Priteisti iš atsakovo P. Ž., a.k. ( - ) 1000 Lt (vieną tūkstantį Lt 00 ct) negrąžintos paskolos, 200 Lt (du šimtus Lt 00 ct) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1000 Lt (vieną tūkstantį Lt 00 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2200 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-03-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66 Lt (šešiasdešimt šešis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai bei 13,40 Lt pašto išlaidų valstybei.

15Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

16Išdėstyti atsakovui P. Ž., a.k. ( - ) priteistos sumos - 2200 Lt - mokėjimą 10 mėnesių, mokant kas mėnesį ieškovui UAB „4finance“, į.k. 301881644, po 220 Lt..

17Sprendimas per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai