Byla e2-10198-329/2018

Dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Genba Food“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arvi Kalakutai“ komanditinė ūkinė bendrija dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 25 109,66 Eur skolą, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kt.), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka.

6Nagrinėjamu atveju ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

7Ieškinys tenkinamas visiškai.

8Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009 m. vasario 19 d. ieškovė su atsakove sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. T-005 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei Sutartyje sulygtas prekes, o atsakovė įsipareigojo už prekes priimti ir už jas sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

9Atsakovei pagal Sutartį už parduotas prekes buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 1) 2018-05-28 PVM sąskaita faktūra Nr. GF0000024262, kurios suma 14 895,21 Eur, apmokėjimo terminas 2018-06-27; 2) 2018-09-06 PVM sąskaita faktūra Nr. GF2000008507, kurios suma 1 995,59 Eur, apmokėjimo terminas 2018-10-06; 3) 2018-09-07 PVM sąskaita faktūra Nr. GF2000008513, kurios suma 1 647,11 Eur, apmokėjimo terminas 2018-10-07; 4) 2018-09-11 PVM sąskaita faktūra Nr. GF2000008528, kurios suma 3 294,22 Eur, apmokėjimo terminas 2018-10-11; 5) 2018-09-12 PVM sąskaita faktūra Nr. GF2000008535, kurios suma 838,53 Eur, apmokėjimo terminas 2018-10-12; 6) 2018-09-20 PVM sąskaita faktūra Nr. GF2000008592, kurios suma 3 294,22 Eur, apmokėjimo terminas 2018-10-20; 7) 2018-09-24 PVM sąskaita faktūra Nr. GF2000008602, kurios suma 3 294,22 Eur, apmokėjimo terminas 2018-10-24; 8) 2018-10-05 PVM sąskaita faktūra Nr. GF2000008678, kurios suma 3 557,40 Eur, apmokėjimo terminas 2018-11-04. Pagal šalių sudarytos Sutarties 7.2. punktą, atsakovė įsipareigojo sumokėti už gautas prekes per 30 dienų po prekių priėmimo pagal ieškovės pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, tačiau atsakovė sąskaitų neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 25109,66 Eur.

10Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai : ieškovės išrašytų atsakovei PVM sąskaitų – faktūrų kopijos, Sutarties kopija, ieškovės ataskaita „Klientų būklė“, žyminio mokesčio mokėjimų nurodymai.

11Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

12Kadangi ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė laiku ir tinkamai, atsakovė už tai privalo atsiskaityti Sutartyje ir PVM sąskaitose – faktūrose nustatyta tvarka ir terminais. Duomenų, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, byloje nėra, todėl ieškinys šioje dalyje tenkinamas ir ieškovei priteistina iš atsakovės 25109,66 Eur skola už parduotas prekes.

13Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

14Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos 320 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro valstybei sumokėti žyminiai mokesčiai už ieškinį ir laikinąsias apsaugos priemones (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424–428 straipsniais, teismas

Nutarė

16Ieškinį tenkinti visiškai.

17Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Genba Food“, juridinio asmens kodas 302206532, buveinės adresas: Kaunas, Alšėnų g. 2A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB „SEB“ bankas, 25 109,66 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius vieną šimtą devynis eurus 66 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (25 109,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 320 Eur (tris šimtus dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Arvi kalakutai“ komanditinė ūkinė bendrija, juridinio asmens kodas 151466232, buveinės adresas: Marijampolės sav., Skriaudučio k., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ).

18Atsakovė privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, kurie turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

19Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

20Jeigu atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

21Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.