Byla 2-1748-528/2012

Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2125,74 Lt skolą, 5 % metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 70,-Lt žyminį mokestį ir 4,-Lt išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą (b.l.3,4).

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012 01 10 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str., b.l.41). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį, skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, PVM sąskaitų-faktūrų su suteiktų paslaugų ataskaitomis: 2010 07 03 Nr.916977879, 2010 08 04 Nr.924702608, 2010 09 03 Nr.932463052, 2010 10 03 Nr.936199371, 2010 11 04 Nr.944351642, 2010 12 03 Nr.952145662, 2011 01 05 Nr.955631916; 2008 05 23 sutarties Nr.ERTV60442567-080527 su 2008 05 27 paslaugų užsakymu prie jos Nr.25941797 ir 2008 05 27 viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymu Nr.25941797, 2009 03 12 interneto paslaugų užsakymo Nr.3614002, 2009 03 09 daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymo Nr.3613929, 2011 09 19 Kauno rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr.L2-2275-97/2011, 2011 10 12 mokėjimo nurodymo Nr.278434 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (b.l.5,9-24). Ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 2125,74Lt skola už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 4,-Lt už procesinių dokumentų siuntimą, kurie buvo priteisti iš ieškovo, kai jis pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo siekė išieškoti skolą iš atsakovo civilinėje byloje Nr. L2-2275-97/2011, ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 11 07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.57 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.261, 6.716, 6.720 str., CPK 177 str.).

6Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 70,-Lt žyminis mokestis, o valstybei iš atsakovo priteistinos 19,86 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., b.l.2,5).

7Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo D. M. (a.k( - ) gyv. ( - ), deklaruota gyv. vieta ( - )) ieškovui TEO, LT AB (įmonės kodas 121215434, buveinė Vilniuje, Lvovo g.25, adresas korespondencijai Kaunas, Taikos pr.54, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT777044060000921667, AB SEB bankas) 2125,74 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto dvidešimt penkių litų 74ct) skolą, 4,-Lt (keturių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 11 07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,-Lt (septyniasdešimties litų) žyminį mokestį.

10Priteisti iš atsakovo D. M. (a.k( - ) gyv. ( - ) deklaruota gyv. vieta ( - )) 19,86 Lt (devyniolikos litų 86ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

11Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.