Byla 2-8772-364/2011
Dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB “Kauno energija” ieškinį atsakovei E. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas AB “Kauno energija” 2011-03-31 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės E. S. – 12308,63 Lt įsiskolinimo už šilumos energiją, 200,42 Lt įsiskolinimo už šilumos ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą, 823,19 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 400,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už dokumentų gavimą.

3Atsakovei E. S., 2011-04-08 LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka įteikus procesinius dokumentus, ji nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, esant ieškovo AB “Kauno energija” prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-08772-364/2011 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2010-07-10 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 27506227 (b.l. 11-16), 2010-08-23 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 201-9-310 (b.l. 18-19), VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro išrašo (b.l. 7-8), Butui, esančiam Raudondvario pl. 174-102, Kaunas patiektos šilumos energijos apyvartos žiniaraščio (b.l. 20-27, 29-30), Delspinigių skaičiuotės (b.l. 31-32) ir kt. dokumentų – vertinimą, bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už jos gyvenamajai patalpai patiektą šilumos energiją bei suteiktas šilumos ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimo paslaugas yra sumokėta, darytina išvada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi 2011-03-31 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui AB „Kauno energija“ iš atsakovės E. S. priteistina – 12308,63 Lt įsiskolinimo už šilumos energiją, 200,42 Lt įsiskolinimo už šilumos ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą, 823,19 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 400,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt už dokumentų gavimą (LR CPK 285 str. – 287 str.).

6Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovės taip pat priteistina 3,64 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

8Ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovės E. S. ( - ) – 12308,63 Lt (dvylika tūkstančių trys šimtai aštuoni Lt, 63 ct.) įsiskolinimo už šilumos energiją, 200,42 Lt (du šimtai Lt, 42 ct.) įsiskolinimo už šilumos ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą, 823,19 Lt (aštuoni šimtai dvidešimt trys Lt, 19 ct.) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2011-04-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 400,00 Lt (keturi šimtai Lt) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penki Lt, 90 ct.) už dokumentų gavimą, ieškovui AB “Kauno energija“ ( - ).

10Priteisti iš atsakovės E. S. ( - ) - 3,64 Lt (trys Lt, 64 ct.) pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

11Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

12Ieškovas sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai