Byla 2-11090-221/2011
Dėl žyminio mokesčio grąžinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovui R. J

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB Ūkio banko lizingas prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovui R. J., ir

Nustatė

2kad ieškovas UAB ūkio banko lizingas kreipėsi į teismą su prašymu grąžinti sumokėtą žyminį mokestį civilinėje byloje 2-22420-221/2009.

3Prašymas tenkintinas.

4Ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1342,19 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 26 Lt žyminio mokesčio; bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Kauno miesto apylinkės teismas 2009-08-21 preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai. Tačiau priėmus preliminarų teismo sprendimą, paaiškėjo, kad jo įteikti neįmanoma, kadangi nežinoma atsakovo gyvenamoji vieta, procesiniai dokumentai atsakovui grįžo neįteikti, nurodant, kad atsakovas nerastas, į paliktus pranešimus neatsiliepė. Todėl 2009-09-28 nutartimi preliminarus teismo sprendimas panaikintas nustatant ieškovui 7 dienų terminą nuo nutarties nuorašo gavimo dienos pateikti ieškinį, atitinkantį CPK 135 str. numatytus reikalavimus ir primokėti trūkstamą žyminį mokestį. Ieškovas per nutartyje nustatytą terminą ieškinio ir žyminio mokesčio primokėjimą patvirtinančio dokumento nepateikė, pratęsti trūkumų šalinimo terminą neprašė, nutarties dėl žyminio mokesčio primokėjimo neskundė. Atsižvelgiant į tai, 2009-10-16 nutartimi ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinys atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo paliktas nenagrinėtu.

5Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

6Nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir dėl žyminio mokesčio grąžinimo) gali apskųsti tik asmuo, dėl kurio ši nutartis priimta, t.y. tik ieškovas (CPK 100 str. 2 d.). Tačiau ieškovo prašymą tenkinus, jam nėra pagrindo šios nutarties skųsti, todėl, vadovaujantis protingumo bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais laikytina, jog ši nutartis įsiteisėja nuo priėmimo momento (CPK 3 str. 1 d., 87 str. 3 d.).

7Įvertinusi išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 87 str. 1 d. 3 p., teisėja

Nutarė

8grąžinti ieškovo UAB Ūkio banko lizingas, įmonės kodas 234995490, buveinė – K. Donelaičio g. 60, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT19 7011 7000 2246 7835, AB Ūkio banko Kauno filialas, banko kodas 70117, Lt 26 Lt (dvidešimt šešis litus) 2009-08-12 mokėjimo nurodymu Nr. 43181 ir 40 Lt (keturiasdešimt litų) 2009-10-06 mokėjimo nurodymu Nr. 43862 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėto žyminio mokesčio.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai