Byla 2-3761-545/2009
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui P. J. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo P. J. 1635,58 Lt skolos, 1000,76 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2003 m. balandžio mėn. 30 d. su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ( - ), kuria perdavė atsakovui valdyti ir naudoti DA-5620AX LG DVD centrą (namų kiną) su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. (pusės procento) dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu (atsakovui siųstos raštiškos pretenzijos, siųsti pranešimai apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis), tačiau tai nedavė jokių rezultatų.

3Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, kas vadovaujantis LR CPK 130 str. yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.

5Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas 2003 m. balandžio mėn. 30 d. sudarė su atsakovu išperkamosios nuomos sutartį, kuria perdavė jam valdyti ir naudoti DA-5620AX LG DVD centrą (namų kiną) su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise (b. l. 3-5). Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. Ieškovas pateikė teismui delspinigių skaičiuoklę, kuri įrodo, kad atsakovas liko skolingas ieškovui 1635,58 Lt skolos, 1000,76 Lt delspinigių (bylos l. 10).

8LR CK 6.205 str. įtvirtinta nuostata, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1635,58 Lt Lt skola.

9LR CK 6.71 str. 3 d. numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. Pagal ieškovo ir atsakovo pasirašytas sutarts, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini ir 1000,76 Lt dydžio delspinigiai.

10LR CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui iš atsakovės yra priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 2636,34 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos sumokėtos bylinėjimosi išlaidos: 79,00 Lt žyminio mokesčio, 182,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

12Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

13Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., 93 str. ,-

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo P. J. , a.k. ( - ) 1635,58 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt penkis litus 58 ct) skolos, 1000,76 Lt (vieną tūkstantį litų 76 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2636,34 Lt sumą nuo 2009-02-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 79,00 Lt (septyniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio ir 182,40 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt du litus 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, ieškovo UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, naudai.

16Priteisti iš atsakovo P. J. , a.k. ( - ) 9,20 Lt (devynis litus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

17Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai