Byla 2-2821-587/2011
Dėl įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiškėjai M. S., jos atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei, suinteresuoto asmens Kauno VMI prie LR finansų ministerijos atstovei Daivai Šavenienei, suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės atstovei Laimai Pušinskienei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens LR Vyriausybės atstovui, suinteresuotiems asmenims N. M., R. P. firmai, K. J., L. B., A. B., D. B., I. P., UAB „Vakarų sala“, L. S. B., R. B., civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Kauno miesto savivaldybės administracijai, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, N. M., R. P. firmai, K. J., L. B., A. B., D. B., I. P., UAB „Vakarų sala“, L. S. B., R. B. dėl įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Nustatė

2Pareiškėja patikslintu pareiškimu prašė nustatyti jai nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į butą – kambarį ( - ). 2011-10-07 teisme gautas pareiškėjos prašymas, kuriuo ji atsisako pareikštų reikalavimų ir prašo bylą nutraukti.

3Posėdyje pareiškėja prašymą dėl bylos nutraukimo palaiko, prašo jį tenkinti.

4Suinteresuoto asmens Kauno VMI prie LR finansų ministerijos atstovė Daiva Šavenienė prašymui neprieštarauja.

5Suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės atstovė Laima Pušinskienė prašymui neprieštarauja.

6Suinteresuoti asmenys LR Vyriausybės atstovas, N. M., R. P. firmos atstovas, K. J., L. B., A. B., D. B., I. P., UAB „Vakarų sala“ atstovas, L. S. B., R. B. į teisimo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta teismo pranešimais, byla nagrinėtina neatvykusiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

7Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

8LR CPK 42 str. 1 d. numato, jog ieškovas (pareiškėjas) turi teisę atsisakyti ieškinio (pareiškimo). Teismas sprendžia, jog pareiškėjos atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.). LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. numato jog teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir teismas atsisakymą priima. Pagal LR CPK 294 str. 2 d. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjai yra žinomos, todėl pareiškėjos M. S. atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1d., 290- 291 str., 293 str. 4 d., 294 str., 295 str.,

Nutarė

10Priimti pareiškėjos M. S. a/k ( - ) atsisakymą nuo pareiškimo ir civilinę bylą Nr.2-2821-587/2011 nutraukti.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai