Byla 2-18331-615/2011
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „KDS statyba“, įm.k. (duomenys neskelbtini)

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Orestinos montažas“, įm.k. ( - ), ieškinį dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „KDS statyba“, įm.k. ( - ),

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2011 m. gegužės 23 d. sudarė statybos rangos sutartį, pagal kurią ieškovas atliko VšĮ Kėdainių ligoninė rekonstrukcijos darbus. Atsakovas už atliktus darbus neatsiskaitė ir yra skolingas ieškovui 14567,43 Lt ir 203,94 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas su ieškovu gera valia per nustatytą terminą neatsiskaitė, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, bylos vedimo išlaidas.

3Ieškovas pateikė tai patvirtinančius rašytinius įrodymus: statybos rangos sutartį, lokalines sąmatas, PVM sąskaitas- faktūras Nr. ( - ), pažymas, atliktų darbų aktus, kitus dokumentus.

4Ieškinys tenkintinas.

5Kaip matyti iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: statybos rangos sutarties, lokalinių sąmatų, PVM sąskaitų- faktūrų Nr. ( - ), pažymų, atliktų darbų aktų, kitų dokumentų atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieškovu už atliktus darbus, todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.54 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.681 str., 6.687 str., Sutarties 9.1 p.).

6Ieškovas ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, t.y. pagal jo pateiktus rašytinius įrodymus. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

7Iš atsakovo priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 1 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424, 428 str., str.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovo UAB „KDS statyba“, įm.k. ( - ), buveinės registracijos adresas ( - ), a.s. Nr. ( - ), AB Šiaulių bankas, 14567,43 lt. skolą, 203,94 lt. delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 222,00 lt. žyminio mokesčio, 600,00 lt. išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, ieškovo UAB „Orestinos montažas“, įm.k. ( - ), buveinės registracijos adresas ( - ), a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, naudai.

11Priteisti iš atsakovo UAB „KDS statyba“, įm.k. ( - ), buveinės registracijos adresas ( - ), a.s. Nr. ( - ), AB Šiaulių bankas, teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, 5,57 lt. valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660. Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus; Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas; Informuoti atsakovą: -apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

12-jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

13Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

14Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai