Byla L2-14167-603/2008
Dėl skolos ir delspinigių

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Loreta Lipnickienė, rašytino proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus UAB „TRANSIT CARD INTERNATIONAL“ pareiškimą skolininkui UAB „R. RIMKUS IR KO“ dėl skolos ir delspinigių,

Nustatė

2Kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininko 30000,00 Lt skolos, 759,50 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas.

3Vilniaus 2 apylinkės teismas 2008-12-10 teismo įsakymu nutarė visiškai patenkinti kreditoriaus reikalavimus. Teismo įsakymo nuorašas, pranešimas bei pareiškimo nuorašas buvo išsiųstas skolininkui pareiškime nurodytu registruotos buveinės adresu, tačiau procesiniai dokumentai skolininkui buvo neįteikti ir grąžinti teismui, nes skolininkas nebuvo rastas. Kito skolininko buveinės adreso kreditorius teismui nenurodė.

4CPK 431 str. 3 d. nustato, kad tuo atveju, kai pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą. Ši norma, remiantis analogija, taikytina ir tuomet, kai skolininkas yra juridinis asmuo ir procesinių dokumentų jam nepavyksta įteikti šiuo atveju leistinais įteikimo būdais (CPK 3 str. 6 d., 438 str.).

5Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-12-10 teismo įsakymas naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas. Išaiškintina kreditoriui, kad tai neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą ginčo teisenos tvarka arba dėl teismo įsakymo išdavimo, nustačius kitą skolininko buveinės vietą.

6Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

7Vadovaudamasis CPK 3 str. 6 d., 87 str. 1 d. 3 p., 431 str. 3 d., 438 str., 290-292 str., teismas

Nutarė

8Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-12-10 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-14167-603/2008 pagal kreditoriaus UAB „TRANSIT CARD INTERNATIONAL“ pareiškimą skolininkui UAB „R. RIMKUS IR KO“ dėl 30000,00 Lt skolos, 759,50 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

9Kreditoriaus UAB „TRANSIT CARD INTERNATIONAL“ pareiškimą skolininkui UAB „R. RIMKUS IR KO“ dėl 30000,00 Lt skolos, 759,50 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtą.

10Kreditoriui UAB „TRANSIT CARD INTERNATIONAL“, į. k. 111768340, grąžinti 230,70 Lt (du šimtai trisdešimt litų ir 70 ct) sumokėto žyminio mokesčio. Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai