Byla 2-5608-868/2012
Dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka

1Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo E. F. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui E. F. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka ir

Nustatė

2Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo E. F. 3806,04 Lt nuostoliams atlyginti, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai registruotu paštu (LR CPK 123 str.). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas pilnai.

5Autoįvykio, įvykusio 2011-11-19 metu, dėl E. F., vairavusio transporto priemonę FORD ESCORT, valstybinis numeris ( - ) kaltės buvo apgadintas T. J. priklausantis automobilis OPEL ASTRA valstybinis numeris ( - ) Šio autoįvykio metu E. F. civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį FORD ESCORT, valstybinis numeris ( - ) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl T. J. dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos kreipėsi į ieškovą. If P&CInsurance AS” filialas vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties 2.1.3 p. nuostatas ir veikdama ieškovo vardu, nustatė autoįvykio metu padarytos žalos dydį dėl OPEL ASTRA, valstybinis Nr. ( - ) sugadinimo ir atlygino T. J. padarytą žalą bei išmokėjo 3806,04 Lt dydžio draudimo išmoką.

6Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingą už autoavarijos metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją (LR CK 6.280 str. bei LR transporto priemonių ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).

7Ieškovas pretenzijomis kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b.l. 25-26). Atsakovas ieškovui padarytų nuostolių neatlygino.

8Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

9Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 114,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

12Priteisti iš atsakovo E. F. ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 3806,04 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus šešis Lt 04 ct) nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

13Priteisti iš atsakovo E. F. ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 3806,04 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Priteisti iš atsakovo E. F. ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai 114,00 Lt (vieną šimtą keturiolika Lt) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

16Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai