Byla T-447-497/2011

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorei A. S., Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovui D. A., nuteistajam A. D.,

2teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo teikimą dėl nuteistojo A. D., gim. ( - ), lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir nustatė,-

3A. D. nuteistas Stokholmo apylinkės teismo 2003-03-21 nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės BK 4 skyr. 1§1d., 6 skyr. 2§2 d., 4 skyr. 5§1 d., 6 skyr. 9§, 3§ (1968:64 įstatymo) – 12 metų laisvės atėmimo bausme. Pagal 2003-06-23 Svea apygardos teismo ir 2003-08-15 Aukščiausiojo teismo sprendimą patvirtintas apylinkės teismo nuosprendis.

4Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-05-12 nutartimi A. D. Stokholmo apylinkės teismo 2003-03-21 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė perkvalifikuota į LR BK 146 str. 2 d., 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 145 str. 1 d., 307 str. 1 d., 147 str. 2321 str. 5 d. (1963 m. redakcija) ir vadovaujantis LR BK 63 str. nuostatomis skirta – 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

5Bausmės pradžia – 2002-06-25. Bausmės pabaiga – 2014-06-25.

6Į teismą kreipėsi Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų. Teikime nurodyta, jog A. D. elgesys atliekant bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime vertinamas teigiamai, jis su administracijos atstovais stengiasi būti mandagus ir taktiškas. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Nuteistasis drausminių nuobaudų neturi, du kartus buvo skatintas. Palaiko santykius su artimaisiais, vykdomųjų raštų neturi. Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo administracija tarpininkauja dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo.

7Prokurorė neprieštarauja, jog teikimas būtų tenkinamas.

8Teikimas tenkintinas.

9Iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis A. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis ir yra atlikęs daugiau kaip 3/4 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistojo elgesys, atliekant laisvės atėmimo bausmę, vertinamas teigiamai. Jis buvo baustas drausmine tvarka, tačiau šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, 2 kartus skatintas. Atlikdamas bausmę su administracijos atstovais nuteistasis A. D. stengiasi būti mandagus ir taktiškas. Kaip nurodyta byloje pateiktoje A. D. psichologinėje charakteristikoje, nuteistasis neigiamai vertina savo praeities poelgius. Ateities planai adekvatyvūs ir realūs. A. D. palaiko glaudžius ryšius su artimaisiais, yra lankomas pasimatymų metu, remiamas materialiai. Išėjęs į laisvę A. D. gyvens adresu – ( - ). P. Č. IĮ savininkas, įsipareigoja A. D. suteikti darbo vietą. A. D. vykdomojo rašto neturi. Atsižvelgdamas į visus faktus, įvertinęs bausmės atlikimo vietos administracijos pateiktą A. D. charakteristiką, nuteistojo įsipareigojimą vykdyti Lietuvos Respublikos įstatymus, juos gerbti, elgtis dorai ir sąžiningai, teismas daro išvadą, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą atitinkamų institucijų ir paskiriant jam įpareigojimus.

10Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 3 d., 4 p., 5 d., ir LR BPK 360, 362 str. str., teismas

11A. D., gim. ( - ), lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos prieš 2 m. 08 mėn. 07 d.

12Įpareigojant jį:

13-2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje;

14-neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

15-be pataisos inspekcijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

16Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

17Teisėjas A. C.

Proceso dalyviai