Byla 2-5105-775/2012
Dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gotas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 4085,00 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-4). Nurodė, kad 2010-12-10 atsakovas su ieškovu sudarė nuomos sutartį Nr. 3-67147-1, pagal kurią ieškovas atsakovui išnuomojo statybos įrankius. Už jų nuomą atsakovas turėjo sumokėti 4085,00 Lt, tačiau iki šiol nesumokėjo. Atsakovui buvo išsiųstas priminimas dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas į jį nereagavo.

3Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniškai (b.l.24), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2010-12-10 sudarė statybinių įrankių nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo išnuomoti techniškai tvarkingus darbo įrankius nuomotojui, o atsakovas įsipareigojo laiku mokėti aptartą nuomos mokestį ir pasibaigus nuomos terminui grąžinti išsinuomotus statybos įrankius, laiku negrąžinus įrankio, papildomai apmokėti už uždelstą laiką pagal nuomotojo kainininką. Atsakovas pretenzijų dėl įrankių nuomos nereiškė, tačiau už jų nuomą nesumokėjo 4085,00 Lt. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: nuomos sutartis (b.l.12-12), raginimas sumokėti skolą (b.l.15), Kauno miesto apylinkės teismo nutartis (b.l.18), atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 4085,00 Lt įsiskolinimas už įrankių nuomą (LR CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.73 str., 6.256 str. 2 d., 6.477 str.-6.499 str.,6.530 str., 6.535 str.).

7CK 6.37 str. 2d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str.).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 123,00 Lt žyminis mokestis, 850,00 Lt išlaidos už advokato teisinę pagalbą ir 10 Lt išlaidos už Gyventojų registro pažymą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d., 3 p. 6 p., 93 str. 1 d. 1 p.).

9Teismas, vadovaudamasis CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. ( - ) ieškovui UAB „Gotas“, į.k. 121769394, buveinė Linkmenų g. 38, 08217 Vilnius, a.s. LT73 7300 0100 7576 3890, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 4085,00 Lt (keturi tūkstančiai aštuoniasdešimt penki litai) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4085,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 983,00 Lt (devyni šimtai aštuoniasdešimt trys litai) bylinėjimosi išlaidas.

12Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai