Byla 2-4524-728/2011
Dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka, atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams L. V. ir R. V. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškininiu reikalavimu priteisti iš atsakovų L. V. ir R. V. solidariai 1048,59 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 85,99 Lt palūkanų, 5 proc. palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovai gyvena adresu ( - ), kuris priklauso atsakovams bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Minėto buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikome, kad UAB ,,Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovai įsipareigojo mokėti už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį įstatymų ir sutartyje nustatyta tvarka. Tačiau nuo 2009-09-01 iki 2010-12-31 atsakovai savo pareigos tinkamai nevykdė ir UAB „Vilniaus energija” liko skolingi 1048,59 Lt. Ieškovas paskaičiavo 85,99 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-01-24.

3Ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovei įteiktas asmeniškai 2011-02-17, o atsakovui įteiktas 2011-05-23 per darbovietę (b.l.17,21), tačiau atsakovai atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku teismui nepateikė. Esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

6Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis. Nustatyta, kad butas, adresu ( - ), priklauso atsakovams bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b.l.8-9). Minėto buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 str., 1.71 str. reikalavimus laikome, kad UAB ,,Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-30 nutartis, c.b. Nr. 3K-3-3/2008, CK 6.584 str., 6.589 str. 1d.). Nenustatyta, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2010-12-31 būtų pilnai atsiskaitę su ieškovu už jų naudojamam butui tiektą šilumos energiją, todėl iš jų solidariai priteistina 1048,59 Lt skolos už suteiktas paslaugas (CK 6.388 str., 3.109 str., b.l.5).

7LR CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis LR CK normomis iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio materialinės metinės palūkanos, kurios sudaro 85,99 Lt (b.l.5), bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 453,95 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 67 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt išlaidos už Gyventojų registro tarnybos pažymas ir 381,15 Lt išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą ir atstovavimą (CPK 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 6p., 8p., 93 str. 1d., b.l.,3-4,6-7).

9Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai išieškotinos 5,79 Lt pašto išlaidos.

10Teismas, vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4d., 285-286 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti solidariai iš atsakovų L. V., a.k. ( - ) ir R. V., a.k. ( - ) 1048,59 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt aštuonis Lt 59 ct) skolos, 85,99 Lt (aštuoniasdešimt penkis Lt 99 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1134,58 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-02-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 453,95 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt tris Lt 95 ct) bylinėjimosi išlaidų UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.

13Išieškoti iš atsakovų L. V., a.k. ( - ) ir R. V., a.k. ( - ) valstybės naudai lygiomis dalimis 5,79 Lt (penkis Lt 79 ct) pašto išlaidų.

14Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

15Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai