Byla 2-15555-713/2012
Dėl skolos išieškojimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Manjana“ ieškinį atsakovei UAB „Oktoforas“ dėl skolos išieškojimo, ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Manjana“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Oktoforas“ 1092,97 Lt skolą pagal 2010-11-24 sudarytą prekių tiekimo sutartį, 402,21 Lt delspinigių už 184 dienas, 7,75 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.).

3Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo išsiųsti CPK 123 str. 4 d. pagrindu į atsakovės buveinę ir laikyti įteiktais, praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo (2012-10-31), kadangi Juridinių asmenų registre nurodytu bendrovės adresu siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (20 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: 2010-11-24 sutartimi Nr. 2010/11/24-981 (6-8 b. l.), PVM sąskaitomis faktūromis VIL Nr. 00052137, 00051895 (9, 10 b. l.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

7Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Atsakovė UAB „Oktoforas“ neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su UAB „Manjana“, todėl ieškovės reikalavimai dėl skolos priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini. Iš atsakovės ieškovei priteistina 1092,97 Lt skola pagal 2010-11-24 prekių tiekimo sutartį (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.200 str., 6.256 str.).

8Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieškovei delspinigius bei metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 402,21 Lt delspinigių už 184 dienas ir 7,75 % dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.258 str. 1 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).

9Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei ir 14,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

10Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovei UAB „Manjana“, į. k. 134382579, buveinės adresas A.Stulginskio g. 41, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ) AB „Swedbanke“, iš atsakovės UAB „Oktoforas“, į. k. 302516342, buveinės adresas Darželio g. 5-118, Vilniuje, 1092,97 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt du litus 97 ct) skolos, 402,21 Lt (keturis šimtus du litus 21 ct) delspinigių, 7,75 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

13Priteisti valstybei iš atsakovės UAB „Oktoforas“, į. k. 302516342, buveinės adresas Darželio g. 5-118, Vilniuje, 14,00 Lt (keturiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

14Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai