Byla 2-349-808/2012
Dėl išmokėtų sumų grąžinimo

1Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,

2susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui D. G. dėl išmokėtų sumų grąžinimo,

Nustatė

3Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 518,60 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2010-05-02 Vilniuje, V. D. g. dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė O. V., valst. Nr. ( - ). Minėto eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę F. E., valst. Nr. ( - ) buvo apdrausta AAS "G. B." transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tačiau atsakovas eismo įvykio metu buvo neblaivus buvo neblaivus ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl dėl minėto eismo įvykio ieškovas išmokėjo 518,60 Lt padarytos žalos. Ieškovas pareiškė pretenziją dėl žalos atlyginimo atsakovui D. G., tačiau atsakovas ieškovo reikalavimo geranoriškai nepatenkino.

4Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

5Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo išsiųstas pranešimas pateikti atsiliepimą į ieškinį, tačiau procesiniai dokumentai siųsti ieškovo nurodytu atsakovo D. G. gyvenamosios vietos adresu ( - ) gražinti neįteikti su pašto darbuotojų žyma, kad adresatas nurodytu adresu negyvena. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas nėra deklaravęs gyvenamosios vietos. Patikrinus Sodros duomenų bazę nustatyta, kad atsakovas šiuo metu nedirba. Todėl procesinius dokumentus atsakovui nuspręsta įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje (LR CPK 130 str.). Vis dėl to, atsakovui D. G. tinkamai įteikus procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu (b.l. 35-37), šis atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė.

6Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

7Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

8Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo (b.l.8), Vilniaus apskrities VPK pažymos(b.l. 9-10), pranešimo apie įvykį(b.l.11-12), prašymo išmokėti draudimo išmoką (b.l. 13), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo (b.l.14-16), Remonto sąmatų (b.l.17-19), Mokėjimo nurodymo, patvirtinančio draudimo išmokos išmokėjimą (b.l. 20), pretenzijos (b.l. 21) – matyti, kad dėl 2010-05-02 Vilniuje, V. D. g. tarp automobilių O. V., valst. Nr. ( - ) ir F. E., valst. Nr. ( - ) įvykusio eismo vykio, kaltas automobilį F. E., valst. Nr. ( - ) vairavęs atsakovas D. G.. Ieškovas, atlyginęs eismo įvykio metu padarytą žalą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagrįstai pareiškė atsakovui reikalavimą dėl padarytos žalos sumų grąžinimo, kadangi ieškovas, išmokėjęs draudimo išmokas nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją. Remiantis pateikta bylos medžiaga bei vadovaujantis CK 6.280 straipsniais, aukščiau nurodytomis specialiosiomis teisės normomis, ieškovo AAS „G. B.“ veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą reikalavimas dėl 518,60 Lt išmokėto žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkinamas.

9Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.)

10Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 70 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

11Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priimti sprendimą už akių.

14Priteisti iš atsakovo D. G., a.k. ( - ) paskutinė žinoma gyv. vieta ( - ) ieškovo AAS „G. B.“ veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, į. k. 300633222, buveinės adresas T. Š. g., atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), esanti AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, naudai 518,60 Lt (penkis šimtus aštuoniolika litų 00 ct) išmokėtų sumų, įpareigojant atsakovą D. G. pinigines lėšas pervesti į AAS „G. B.“ Lietuvos filialo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 (septyniasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovas D. G. šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas AAS „G. B.“ veikiantis per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai