Byla 2-18217-568/2012
Dėl žalos atlyginimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui V. M. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

22012-10-19 teisme gautas ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ prašymas priimti papildomą sprendimą priteisiant iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės 200,00 Lt išlaidas atstovo pagalbai apmokėti.

3Prašymas tenkintinas, priimtinas papildomas sprendimas (LR CPK 277 str.).

4Nustatyta, kad 2012-10-03 teisme priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1410-568/2012, kuriuo ieškinys buvo tenkintas pilnai, tačiau sprendime neišspręstas dalies bylinėjimosi išlaidų, susijusių su ieškovo išlaidomis advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, klausimas (b.l. 131-134). Iš civilinėje byloje Nr. 2-1410-568/2012 esančio sąskaitos už teisinę pagalbą Nr. 63 išrašo, matyti, kad ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ patyrė 200,00 Lt išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (b.l. 112).

5Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškovas prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš atsakovo 200,00 Lt išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

6CPK 277 str. 1 d. 3 p. nustatyta, jog teismas, neišsprendęs bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiškimu priima papildomą sprendimą.

7CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

8Atsižvelgiant į šias įstatymines nuostatas ir į tai, kad nagrinėjamojoje byloje priimant sprendimą nebuvo išspręstas išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti klausimas, priimtinas papildomas teismo sprendimas, priteisiant iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai 200,00 Lt išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str., 277 str.).

9Vadovaudamasis LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 270 str., 277 str. 1 d. 3 p. ir 4 d., teismas

Nutarė

10Priteisti iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės, į.k. 111106319, buveinė Laisvės al. 96, LT-44251 Kaunas, a.s. Nr. ( - ), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, buveinė J.Basanavičiaus g. 12, LT-2600 Vilnius, a.s. Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai - 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

11Šis papildomas sprendimas yra sudedamoji 2012 m. spalio 3 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1410-568/2012 dalis.

12Papildomas teismo sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai