Byla 2-14946-894/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovei D. K., tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė, dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Kauno švara“ kreipėsi į teismą su ieškiniu. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 189,20 Lt mokesčio už buitinių atliekų tvarkymą, 68,00 Lt žyminį mokestį.

3Ieškovas, nurodė, kad tvarko atsakovės, gyvenančios adresu ( - ) buitines atliekas. Su atsakove atliekų tvarkymo sutartis raštu nebuvo sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Nuomos sutartis su atsakove buvo sudaryta 1999 m. sausio 29 d. Kaip sąlygų pagerinimą atsakovė gavo butą ( - ). Atsakovei sutinkant, 2011 m. gegužės 17 d. gyvenamųjų patalpų ( - ), nuomos sutartis buvo sudaryta su atsakovės sūnumi I. Š. Atsakovė nesikreipė į ieškovą dėl duomenų tikslinimo, pretenzijų dėl jos pavardės rašymo sąskaitoje adresu ( - ), neteikė, mokėjo mokesčius ir banko išrašuose apie priimtas įmokas nurodyta atsakovės pavardė, adresas ( - ), mokėtojo kodas ( - ). Ieškovas mano, kad atsakovas yra tinkamas, nes įsiskolinimą, adresu ( - ), pripažino, sumokėjo skolos padengimui 186,44 Lt. Ieškovas tvarko atsakovės atliekas, atsakovė naudojasi ieškovo paslauga, tačiau už ją nemoka.

4Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka 2011 m. spalio 3 d. (b.l. 51, 52) (CPK 123 str. 3 d., galiojusi įstatymo redakcija iki 2011-10-01). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

6Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

7Ieškinys tenkintinas.

8Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – Gyventojų registro tarnybos išrašu apie asmenį (b.l. 6), ataskaita apie mokesčio priskaičiavimą (b.l. 7-8), Nekilnojamojo turto registro išrašu (b.l. 16, 45-46), gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi (b.l. 34-35), įsakymu dėl gyvenamosios patalpos ( - ), nuomos sutarties pakeitimo ir patikslinimo (b.l. 36), 2011 m. gegužės 17 d. savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. ( - ) (b.l. 40-42), 2010 m. rugpjūčio 6 d. įsipareigojimu, kad atsakovė skolą pripažįsta (b.l. 14). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismas sprendžia, kad atsakovė teise pareikšti nesutikimo su ieškiniu motyvus nepasinaudojo, todėl ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai ir iš atsakovės priteistina 189,20 Lt mokesčio už buitinių atliekų tvarkymą.

9Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5), ieškovui, ir pašto išlaidos, susijusios su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 12,74 Lt – valstybei (CPK 96 str.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas ( - ) ( - ), UAB „Kauno švara“, įmonės kodas 132616649, Statybininkų g. 3, Kaunas, naudai – 189,20 Lt (vienas šimtas aštuoniasdešimt devyni litai 20 ct) mokestį už buitinių atliekų tvarkymą, 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuoni litai 00 ct) žyminį mokestį.

13Priteisti iš atsakovės D. K., asmens kodas ( - ) ( - ), pašto išlaidas, susijusias su teismo šaukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB).

14Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2, 3 dalyse reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai