Byla 2-9826-773/2011
Dėl nepagrįstai gautų lėšų priteisimo, ir išnagrinėjęs ieškovo UAB „Siena metal“, atstovaujamo advokato Andriaus Mamontovo, prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „Siena metal“ ieškinį atsakovams UAB „Cassida“ ir L. A., trečiajam asmeniui V. K. dėl nepagrįstai gautų lėšų priteisimo, ir išnagrinėjęs ieškovo UAB „Siena metal“, atstovaujamo advokato Andriaus Mamontovo, prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones,

Nustatė

2Ieškovas UAB „Siena metal“ kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl 94854 Lt nepagrįstai gautų lėšų, 980,84 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų UAB „Cassida“ ir L. A.. Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. kovo 23 d. nutartimi patvirtino ieškovo UAB „Siena metal“ ir atsakovų UAB „Cassida“ bei L. A. 2011 m. kovo 15 d. sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Siena metal“ ieškinį atsakovams UAB „Cassida“ ir L. A. dėl nepagrįstai gautų lėšų priteisimo, tretysis asmuo V. K., civilinės bylos Nr. 2-5177-773/2011, nutraukė.

3Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. vasario 28 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-5177-773/2011, patenkino ieškovo UAB „Siena metal“ prašymą ir teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovų UAB „Cassida“, įmonės kodas 135765580, buveinės adresas Ateities pl. 34, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB SEB bankas, ir L. A., asmens kodas ( - ) adresas ( - ), nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, turtines teises, o jų nesant ar esant nepakankamai, areštuoti atsakovams priklausančias pinigines lėšas, esančias bankuose ir kitose kredito įstaigose, o taip pat pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, viso ne didesne suma nei 91854 Lt (devyniasdešimt vienas tūkstantis aštuoni šimtai penkiasdešimt keturi litai).

4Kauno miesto apylinkės teisme 2011 m. balandžio 15 d. gautas ieškovo UAB „Siena metal“, atstovaujamo advokato Andriaus Mamontovo, prašymas dėl atsakovų turtui taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-5177-773/2011, kadangi atsakovas tinkamai įvykdė ieškovui taikos sutartimi prisiimtą įsipareigojimą.

5Prašymas tenkintinas

6CPK 150 straipsnyje 1 dalyje nustatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi.

7Teismas, išnagrinėjęs ieškovo UAB „Siena metal“, atstovaujamo advokato Andriaus Mamontovo, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir susipažinęs su civiline byla Nr. 2-5177-773/2011, sprendžia, kad yra pagrindas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-5177-773/2011, taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti, nes išnyko jų taikymo faktinis pagrindas (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnis).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, 290-291 straipsniais,

Nutarė

9Prašymą tenkinti.

10Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-5177-773/2011, taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovų UAB „Cassida“, įmonės kodas 135765580, buveinės adresas Ateities pl. 34, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), AB SEB bankas, ir L. A., asmens kodas ( - ) adresas ( - ), nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, turtines teises, o jų nesant ar esant nepakankamai, areštuoti atsakovams priklausančias pinigines lėšas, esančias bankuose ir kitose kredito įstaigose, o taip pat pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, viso ne didesne suma nei 91854 Lt (devyniasdešimt vienas tūkstantis aštuoni šimtai penkiasdešimt keturi litai).

11Nutarties nuorašą nusiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

12Šiai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą vykdymui nusiųsti Turto arešto aktų.

13Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai