Byla 2-2034-848/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams O. B., A. B. ir A. B. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų 2883,02 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 239,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovams viešo paskelbimo spaudoje būdu. Nurodė, jog 60,65 kv. m. bendro ploto gyvenamoji patalpa adresu Taikos pr. 66-57, Kaune, nuosavybės teise priklauso ieškovui. 1999-01-20 tarp SĮ „Panemunės butų ūkis“ ir atsakovės O. B. buvo sudaryta Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartis, kuria jai neterminuotai buvo išnuomota 3 kambarių gyvenamoji patalpa Taikos pr. 66-57, Kaune. Nuomos sutartis sudaryta remiantis Kauno miesto Lenino rajono DŽDT VK 1966-07-18 orderiu Nr. 474. Adresu Taikos pr. 66-57, Kaune, savo gyvenamąją vietą yra deklaravę atsakovai O. B., A. B. ir A. B.. Kauno miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos administravimo paslaugas vykdanti AB „City Servise“ informavo ieškovą, kad atsakovė O. B. nevykdo įsipareigojimo mokėti buto nuomos mokestį, į priminimus apie skolos apmokėjimą nereaguoja. Viso atsakovė laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2010-08-01 už buto nuomą ieškovui įsiskolino 2883,02 Lt, iki šio laiko gera valia nesumokėjo. LR CK 6.589 str. 1 d. numatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pačias teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties kaip ir nuomininkas. Šiame bute gyvenamąją vietą deklaravo A. B. ir A. B., todėl jie taip pat solidariai atsakingi už nuomos mokesčio mokėjimą.

3Atsakovei O. B. ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka 2010-10-30 (b.l. 21). Atsakovams A. B. ir A. B. procesiniai dokumentai, nesuradus jų ieškovo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, ieškovo prašymu 2010-11-27 ir 2010-11-29 įteikti viešo paskelbimo būdu (b.l. 32-33), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (LR CPK 124 str. 3 d., 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Ieškinyje išdėstytos aplinkybės ir ieškinio reikalavimas grindžiamas Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštu (b.l. 6), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 7), Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi (b.l. 8-10), pažyma apie gyvenamąją vietą deklaravusius asmenis (b.l. 10), atsakovai prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 2883,02 Lt skola už nuomą (LR CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.1 d., 6.256 str., 6.576 str., 6.583 str., 6.588 str., 6.589 str., Sutarties 2.2 p.)

7CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl solidariai iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-10-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

8Ieškovui iš atsakovų A. B. ir A. B. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 239,75 Lt išlaidų, susijusių su dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d. 1 p.), valstybei iš atsakovų priteistinas 86,00 Lt žyminis mokestis ir 17,10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 96 str., 99 str.).

9Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti ieškovui Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, Laisvės al. 96, Kaunas LT-44251, a. s. Nr. LT44 4010 0425 0001 0078, AB DnB Nord bankas, b. k. 40100, solidariai iš atsakovų O. B., a. k. ( - ) gyv. Taikos pr. 66-57, Kaunas, A. B., a. k. ( - ) gyv. Taikos pr. 66-57, Kaunas, ir A. B., a. k. ( - ) gyv. Taikos pr. 66-57, Kaunas, 2883,02 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 02 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2883,02 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2010-10-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Priteisti ieškovui Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, Laisvės al. 96, Kaunas LT-44251, a. s. Nr. LT44 4010 0425 0001 0078, AB DnB Nord bankas, b. k. 40100, solidariai iš atsakovų A. B., a. k. ( - ) gyv. Taikos pr. 66-57, Kaunas, ir A. B., a. k. ( - ) gyv. Taikos pr. 66-57, Kaunas, 239,75 Lt (du šimtus trisdešimt devynis litus 75 ct) bylinėjimosi išlaidų.

13Priteisti iš atsakovų O. B., a. k. ( - ) gyv. Taikos pr. 66-57, Kaunas, A. B., a. k. ( - ) gyv. Taikos pr. 66-57, Kaunas, ir A. B., a. k. ( - ) gyv. Taikos pr. 66-57, Kaunas, valstybės naudai po 28,67 Lt (dvidešimt aštuonis litus 67 ct) žyminio mokesčio ir po 5,70 Lt (penkis litus 70 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

14Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai