Byla e2-5231-802/2019
Dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį atsakovei I. T. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 50,68 Eur skolą, 1,82 Eur delspinigius, 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 45,25 Eur bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019-07-16 darbovietės adresu slaugytojai V. Š. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 20 d. ir 2015 m. balandžio 14 d. I. T. sudarė „Judriojo ryšio paslaugų teikimo“ sutartis Nr. 8.3a 64584308 490 bei Nr. 8.3 670603253 5651, pagal kurias ieškovė išrašė PVM sąskaitas – faktūras už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovė sąskaitų neapmokėjo, ko pasekoje 2016 m. spalio 20 d. ieškovė nutraukė sudarytas sutartis su atsakove. Sutartimis šalys susitarė, jog už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 % dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos) (Sutarties 4.5 p.).

9Kadangi, paslaugų gavėja I. T., prisiimtų sutartinių įsipareigojimų savalaikiai mokėti už paslaugas nevykdė, ieškovei sutartį nutraukus, remiantis aukščiau nurodytu, ieškovė teismine tvarka prašo priteisti iš atsakovės 52,50 Eur skolą, kurią sudaro 50,68 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 1,82 Eur delspinigiai (0,02 proc. dydžio už paskutiniąsias 180 dienų).

10Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą, pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

11Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: sudarytos telekomunikacijų sutarties kopija bei bendrosios sutarties sąlygos, PVM sąskaitos – faktūros, mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimą ir kt. bylos medžiaga.

12CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

13Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti 50,68 Eur skolą ir 1,82 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

14CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato skolininkui pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistina 45,25 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 30,25 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

16Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

17Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

18ieškinį tenkinti visiškai.

19Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, juridinio asmens kodas 111471645, Upės g. 23, Vilnius., a.s.Nr.LT647044060001223571, AB ,,Swedbank“, iš atsakovės I. T., asmens kodas ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta ( - ), 52,50 Eur (penkiasdešimt du eurus 50 centus) skolą su netesybomis, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 45,25 Eur (keturiasdešimt penkis eurus 25 centus) bylinėjimosi išlaidas.

20Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

21Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Proceso dalyviai
1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 3. Teismas... 4. ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 50,68 Eur skolą, 1,82 Eur... 5. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas,... 6. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 7. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 8. Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais... 9. Kadangi, paslaugų gavėja I. T., prisiimtų sutartinių įsipareigojimų... 10. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą, pareiškusi... 11. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos... 12. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos... 13. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti 50,68 Eur... 14. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato skolininkui pareigą mokėti palūkanas už... 15. Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistina... 16. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo... 17. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4... 18. ieškinį tenkinti visiškai.... 19. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, juridinio asmens... 20. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 21. Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi...