Byla e2-7279-305/2019
Dėl turtinės žalos atlyginimo

1Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovui R. S. dėl turtinės žalos atlyginimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. S. dėl 3 065,34 Eur žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo ieškovui, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais – Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-317/2013, Š. K. 2012 m. liepos 2 d. prašymu Dėl socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2012 m. liepos 17 d. sprendimu Nr. 53-3501, 2012 m. liepos 17 d. sprendimu Nr. 55-3523, 2015 m. balandžio 3 d. sprendimu Nr. PE_SP1-1194, 2016 m. rugsėjo 12 d. sprendimu Nr. PE_SP1-3500 Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo Š. K., 2019 m. rugsėjo 5 d. sprendimu Nr. (10.4E)VPE_SP1E-12549 Dėl socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo Š. K., Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1663-831/2014, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-985-305/2017, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pažyma apie asmeniui (Š. K.) išmokėtas išmokas, – esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

5Teismas

konstatuoja:

6Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė, kad įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-317/2013 nustatyta, kad atsakovas R. S., viršydamas būtinosios ginties ribas, 2012 m. balandžio 14 d., apie 5.50 val., Vilkaviškio r. sav., Kybartų sen., kelio Kybartai-Vištytis pirmame kilometre, abipusio konflikto su nukentėjusiaisiais A. K. ir R. K. metu, tyčia rankos kumštimi sudavė ne mažiau kaip šešis kartus A. K. į veido sritį, dėl ko A. K. parkrito ir pakaušiu trenkėsi į asfaltuotą kelio dangą, tuo jis A. K. padarė odos nubrozdinimą kairiame antakyje, poodines kraujosruvas kairiajame antakyje, kairės akies viršutiniame voke, dešiniajame paakyje, smakre ir kairiame skruoste, kraujosruvas kaktos ir kairio žando minkštuosiuose audiniuose, kraujosruvas abiejuose smilkininiuose raumenyse ir abiejose lūpose, kraujosruvą pakaušio minkštuosiuose audiniuose, pakauškaulio linijinį lūžimą, kraujo po kietuoju galvos smegenų dangalu ties kairiu galvos smegenų pusrutuliu, kas komplikavosi smegenų suspaudimu, išsiliejusiu krauju po kietuoju galvos smegenų dangalu, galvos smegenų pabrinkimu ir plaučių uždegimu, nuo ko 2012 m. balandžio 15 d., 18.10 val., A. K. mirė. Minėtu nuosprendžiu R. S. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas galutine subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausme, atliekant ją pataisos namuose.

72012 m. liepos 2 d. į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrių kreipėsi mirusiojo A. K. sūnus Š. K. su prašymu skirti valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją (toliau – našlaičių pensija). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus sprendimais Š. K. buvo paskirta ir išmokėta atitinkamo dydžio našlaičių pensija. Š. K. išmokėta našlaičių pensija už laikotarpį iki 2017 m. kovo 31 d. jau yra priteista iš atsakovo ieškovui Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-317/2013, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1663-831/2014 ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-985-305/2017. Per laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius išmokėjo Š. K. 3 065,34 Eur našlaičių pensijos.

8Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

9CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. CK 6.290 straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. O CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus tuos atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Be to, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo ta žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

10Atsakovas nevykdė pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais kitiems asmenims nepadarytų žalos, savo neteisėtais kaltais veiksmais nužudė A. K., dėl ko Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius mirusiojo sūnui Š. K. per laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. išmokėjo 3 065,34 Eur našlaičių pensiją, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius patyrė 3 065,34 Eur turtinę žalą. Taigi, tarp atsakovo nusikalstamų veiksmų ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus patirtų išlaidų yra priežastinis ryšys. Todėl atsakovas privalo atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui savo neteisėtais kaltais veiksmais padarytą 3 065,34 Eur žalą.

11Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 3 065,34 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos už Š. K. išmokėtą našlaičių pensiją.

12Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas 34,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis) valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo R. S. (asmens kodas ( - ), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – ( - ), šiuo metu atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav.)

163 065,34 Eur (trijų tūkstančių šešiasdešimt penkių eurų ir 34 ct) žalos atlyginimą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui (įstaigos kodas 188677622, adresas A. Valaičio g. 2-1, Marijampolė, sąskaitos Nr. LT584010042403495020, Luminor Bank, akcinė bendrovė, banko kodas 40100).

17Priteisti iš atsakovo R. S. (asmens kodas ( - ), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – ( - ), šiuo metu atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav.) 34,00 Eur (trisdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, o jei vykdomasis raštas dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išduotas – 5661).

18Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

19Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

20Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

21Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus... 2. dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo... 3. Teismas... 4. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. S. dėl 3 065,34 Eur... 5. Teismas... 6. Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais,... 7. 2012 m. liepos 2 d. į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos... 8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis... 9. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą... 10. Atsakovas nevykdė pareigos laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo... 11. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo... 12. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant... 13. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285... 14. Ieškinį tenkinti visiškai.... 15. Priteisti iš atsakovo R. S. (asmens kodas ( - ), deklaruotos gyvenamosios... 16. 3 065,34 Eur (trijų tūkstančių šešiasdešimt penkių eurų ir 34 ct)... 17. Priteisti iš atsakovo R. S. (asmens kodas ( - ), deklaruotos gyvenamosios... 18. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti... 19. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieštaravimai nebus... 20. Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško... 21. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais....