Byla 2-6602-912/2012
Dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą

1Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovų R. Ž. ir V. Ž. bei Marijos–L. Ž., atstovaujamų atstovo pagal įstatymą R. Ž., ieškinio atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Vilniaus miesto 3–iajame apylinkės teisme 2012 m. lapkričio 2 d. gautas ieškovų R. Ž., V. Ž. ir M.–L. Ž., atstovaujamų atstovo pagal įstatymą R. Ž., ieškinys atsakovui Vyriausybei dėl 236 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimo R. Ž.; 25 proc. dydžio turtinės žalos V. Ž. nuo R. Ž. priteistos neturtinės žalos; 25 proc. dydžio turtinę žalą M.–L. Ž. nuo R. Ž. priteistos neturtinės žalos; 10 proc. metinių palūkanų nuo reikalaujamų priteisti sumų kiekvienam. Ieškinio reikalavimai grindžiami Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos D. K. neteisėtais veiksmais padaryta žala, t. y. 2004 m. spalio 21 d. patvirtinus antstolio S. U. 2004 m. rugsėjo 16 d. turto perdavimo išieškotojui aktą.

3V. V. 2001 m. liepos 26 d. nutarimo Nr. 932 „Dėl atstovavimo valstybei bylose dėl žalos atlyginimo“ 2 punktu, Teisingumo ministerija įgaliota atstovauti valstybei bylose dėl žalos atlyginimo, kai pagal įstatymus žalą, atsiradusią dėl teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų, privalo atlyginti valstybė. Įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo 7 straipsnio 3 dalis nustato teismų veiklos teritorijas. Teisingumo ministerijos buveinė yra Vilniuje Gedimino pr. 30, t. y. Vilniaus miesto 2–ojo apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Dėl to ieškovų pateiktas ieškinys teismingas ne Vilniaus miesto 3–iajam apylinkės teismui, bet Vilniaus miesto 2–ajam apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis). Teismas atkreipia ieškovų dėmesį, kad šis ieškinys taip pat gali būti reiškiamas ir pagal ieškovų gyvenamąją vietą (CPK 30 straipsnio 7 dalis). Ieškinyje ieškovai nenurodė savo gyvenamosios vietos, bet ant voko, kuriame atsiųstas ieškinys teismui, nurodytas ieškovo R. Ž. adresas Kaune, Studentų g. 22–12. Dėl to darytina išvada, kad ieškovai ieškinį taip pat gali pareikšti ir Kauno miesto apylinkės teisme.

4Šis ieškinys yra pareikštas nepilnamečių V. Ž. ir M.-L. Ž. vardu, tačiau prie ieškinio nepateikta įrodymų, kad ieškinį pareiškęs R. Ž. yra nepilnamečių ieškovių atstovas pagal įstatymą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

5Teismas atkreipia ieškovų dėmesį, kad teismui pareiškiamas ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 straipsnio 2 dalis), ir specialiuosius reikalavimus nustatytus CPK 135 straipsnio 1 dalies 1–7 punktuose (CPK 135 straipsnio 1 dalis). Dėl to ieškovai turėtų nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų asmens kodus bei gyvenamąsias vietas (CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

6Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad ieškinys pareikštas nesilaikant teismingumo taisyklių, nustatytų CPK 29 straipsnyje, 30 straipsnio 7 dalyje, t. y. yra neteismingas Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui; be to, ieškinį nepilnamečių vaikų vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo, todėl atsisakytina jį priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2, 8 punktai).

7Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad ieškinys pareikštas nesilaikant teismingumo taisyklių, nustatytų CPK 29 straipsnyje, 30 straipsnio 7 dalyje, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 30 straipsnio 7 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, 290 straipsnio 2, 4 dalimis, 291 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

9Atsisakyti priimti ieškovų R. Ž., V. Ž. ir M.–L. Ž. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl žalos atlyginimo.

10Grąžinti pareikštą ieškinį jį padavusiems asmenims.

11Išaiškinti, kad ieškovai turi teisę kreiptis su tokiu ieškiniu į Vilniaus miesto 2–ąjį apylinkės teismą arba Kauno miesto apylinkės teismą.

12Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto 3–iąjį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai