Byla 2-5496-501/2011
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Auksinis varnas“ ieškinio pareiškimą atsakovui UAB „LT REGO“ dėl skolos priteisimo

Nustatė

2

3

4ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 59,72 Lt skolos, 91,96 Lt baudą, 6 procentus metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2009-11-09 sutarties pagrindu suteikė atsakovui paslaugas. Ieškovas savo pareigas pagal sutartį vykdė. Atsakovui buvo pateiktos PVM sąskaitos-faktūros, tačiau atsakovas nustatytu terminu su ieškovu neatsiskaitė ir nutraukė sutartį.

5Ieškinys tenkintinas.

6Nustatyta, kad ieškovas 2009-11-09 sutarties Nr. 091109/K-328 pagrindu įsipareigojo perduoti atsakovui kilimėlius laikinai naudotis ir juos keisti į švarius atsakovo patalpose pagal šalių sutartą grafiką, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka. Atsakovui apmokėjimui buvo pateiktos PVM sąskaitos – faktūros Nr. VAR 0205602, VAR 0206108, VAR 02066601, VAR 0206805, atsakovas už suteiktas iki sutarties nutraukimo paslaugas liko skolingas 88,76 Lt sumą. Pagal CK 6.2 str., prievolės atsiranda iš sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Kiekviena iš šalių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.), vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas įstatymas draudžia (CK 6.59 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos šalims įstatymo galią (CK 6.189 str.). Remiantis CK 6.38 str., 6.200 str., 6.716, 6.720 str., iš atsakovo priteistina nurodyta skola – 88,76 Lt.

7CK 6.71 str. 1 d., tarp šalių sudarytos sutarties 6.2 p. pagrindu iš atsakovo priteistina 62,92 Lt netesybų už išankstinį sutarties nutraukimą.

8Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško skolos išmokėjimo, ieškovas pareiškė tokį reikalavimą priteisti 6 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme, taigi ir šis reikalavimas tenkintinas ( CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

9Tenkintinas ir ieškovo prašymas dėl 391 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 26 Lt žyminio mokesčio, 2 Lt banko mokesčio ir 363 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, išieškojimo iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str.1 d., 98 str. 1 d.).

10Vadovaudamasi LR CPK 428 str.,

Nutarė

11ieškinį patenkinti. Priteisti iš UAB „LT REGO“, j.a.k. 302429122, 88,76 Lt (aštuoniasdešimt aštuoni litai 76 ct) skolos, 62,92 Lt (šešiasdešimt du litai 92 ct) netesybų, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 151,68 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2010-12-08 iki teismo sprendimo šioje dalyje visiško įvykdymo ir 391 Lt (trys šimtai devyniasdešimt vienas litas) bylinėjimosi išlaidų UAB „Auksinis varnas“, j.a.k. 124047059, naudai.

12Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 430 str. 1 d. reikalavimus.

13Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

14Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai