Byla e2-6852-301/2019
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,

2vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovui D. C. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Nustatė

3Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu., 6.210 straipsnio 1 dalimi, 4.84 straipsniu., 4.76 straipsniu, 4.82 straipsnio 3 dalimi, priteisti iš atsakovo 241,20 Eur skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, 268,94 Eur skolą už komunalinius patarnavimus, 53,35 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį), priimant sprendimą už akių.

4Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai darbovietėje. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6Ieškinys tenkintinas.

7Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: mokėjimo nurodymas, apyvartos žiniaraštis, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 29 d. įsakymas Nr. DV-2089) liudija, kad atsakovas, būdamas buto, esančio ( - ), kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei, nuomininku, naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d. pilnai neatsiskaitė už komunalines paslaugas. Atsakovas yra skolingas 268,94 Eur už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas. Be to, atsakovas sudarytos gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu turėjo mokėti ieškovui nuomos mokestį, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė ir už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 24 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. susidarė 241,20 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomą. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 53,35 Eur delspinigių.

8Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 3 dalimi už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymo 1 straipsnyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu ieškovui iš atsakovo priteistina 241,20 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomą, 268,94 Eur skola už komunalinius patarnavimus, 53,35 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis) ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo D. C., gimusio ( - ), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Kauno g. 13B, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), Luminor Bank AB, naudai 241,20 Eur (du šimtus keturiasdešimt vieną eurą 20 centų) skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, 268,94 Eur (du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 94 centus) skolą už komunalinius patarnavimus, 53,35 Eur (penkiasdešimt tris eurus 35 centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

12Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Proceso dalyviai