Byla 2-5422-608/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovų J. – L. L. T. ir R. T. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovams J. – L. L. T. ir R. T. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas akcinė bendrovė SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti solidariai iš atsakovų J. – L. L. T. ir R. T. 10717,34 Lt nesugrąžinto kredito, 2507,63 Lt priskaičiuotų palūkanų, 8133,94 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį.

3Atsakovai J. – L. L. T. ir R. T. teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovams išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovų rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas pilnai (LR CK 1.138 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.874 str., 6.881 str.).

5Tarp ieškovo akcinės bendrovės SEB banko ir atsakovų J. – L. L. T. ir R. T. 2006-09-06 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1750618053064-07, pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 25000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo grąžinimo terminą 2011-09-05. Atsižvelgiant į tai, tarp šalių susiklostė kreditavimo sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.881 str.).

6Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų pagal sudarytą sutartį nevykdė, ieškovas remdamasis sutarties 6.1 punktu vienašališkai nutraukė sudarytą sutartį.

7Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų ir paaiškinimo matyti, kad atsakovai pasinaudojo jiems suteiktu kreditu, tačiau neįvykdė savo sutartinių prievolių – negrąžino kredito. Atsakovai pažeisdami sudarytos sutarties reikalavimus privalo grąžinti tokią pat pinigų sumą, kokią gavo, bei sumokėti palūkanas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieškovui priteistinas iš atsakovų solidariai 10717,34 Lt negrąžintas kreditas bei 2507,63 Lt palūkanos (sutarties 2.4 punktas).

8Sutarties bendrosios dalies 5.3 ir 5.4 punktuose šalys susitarė, kad ieškovas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną turi teisę skaičiuoti 0,1 proc. delspinigius. Todėl iš atsakovų, remiantis CK 6.256 str., 6.258 str. ir sutarties bendrosios dalies 5.3, 5.4 punktais, solidariai priteisiami 8133,94 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2010-07-03 iki 2012-08-09.

9Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

10Iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteisiamos 641,00 Lt (žyminis mokestis) bylinėjimosi išlaidos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

13Priteisti solidariai iš atsakovų J. – L. L. T. ir R. T. ieškovo akcinės bendrovės SEB banko naudai 10717,34 Lt negrąžinto kredito, 2507,63 Lt priskaičiuotų palūkanų, 8133,94 Lt delspinigių, iš viso 21358,91 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt aštuonis litus devyniasdešimt vieną centą).

14Priteisti solidariai iš atsakovų J. – L. L. T. ir R. T. ieškovo akcinės bendrovės SEB banko naudai 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 21358,91 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų J. – L. L. T. ir R. T. ieškovo akcinės bendrovės SEB banko naudai 641,00 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt vieno lito), iš kiekvieno po 320,50 Lt (tris šimtus dvidešimties litų penkiasdešimties centų) bylinėjimosi išlaidų.

16Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

17Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai