Byla 2-8083-727/2011
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas” ieškinį atsakovui V. M. (V. M.) dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Nustatė

2atsakovui yra pareikštas ieškinys dėl 5041,84 Lt skolos, 1145,57 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2008-07-31 sudarė Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VTP8073127PA dėl sutartyje nurodytos prekės, kurią ieškovas perdavė atsakovui valdyti su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas įsipareigojimų laiku nevykdė, liko skolingas prašomą priteisti sumą.

3Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 28-30), tačiau atsakovas nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas spendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2008-07-31 sudarė Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VTP8073127PA dėl sutartyje nurodytos prekės, kurią ieškovas perdavė atsakovui valdyti su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise (b.l. 3-6). Atsakovas įsipareigojimų laiku nevykdė, į ieškovo siųstą pretenziją ir papildomus raginimus nereagavo (b.l. 7-9). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas yra 5041,84 Lt, delspinigių paskaičiuota 1145,57 Lt sumai (b.l.1,11). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-15).

7Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

8Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio

9Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.567 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 5041,84 Lt įsiskolinimas, 1145,57 Lt delspinigių, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistina 364,44 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 186 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio ir 178,44 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (b.l. 12, 27, 31-32) CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

11Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iš atsakovo valstybės naudai išieškotinos 3,86 Lt pašto išlaidos. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.-288 str., 307 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš atsakovo V. M. (V. M.), a.k. ( - ) ieškovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, naudai 5041,84 (penki tūkstančiai keturiasdešimt vienas Lt 84 ct) skolos, 1145,57 Lt (tūkstantis šimtas keturiasdešimt penki Lt 57 ct) delspinigių, 5 procentus procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (6187,41 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 364,44 Lt (trys šimtai šešiasdešimt keturi Lt 44 ct) bylinėjimosi išlaidų.

14Priteisti iš atsakovo V. M. (V. M.), a.k. ( - ) valstybės naudai 3,86 Lt (trys Lt 86 ct) pašto išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

15Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

16Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai