Byla 2-1674-130/2012
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alma Pilipaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Ramirent Baltic AS ieškinį atsakovui Bendrai Lietuvos ir Vokietijos įmonei UAB „Elvora“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 144,73 Lt skolą bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinio pareiškimo nuorašas su priedais, teismo pranešimo nuorašas atsakovui įteiktas 2012 m. kovo 5 d. Procesinius dokumentus priėmė juridinių asmenų registre nurodytas atsakovo vadovas J. M. .

4Kadangi atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, o ieškovas ieškinyje yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkinamas.

62006 m. birželio 23 d. tarp šalių buvo sudaryta Nuomos sutartis Nr. 2006/475/N pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui suteikti statybinę įrangą laikinam naudojimui, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį. Atsižvelgiant į tai, iš šios Sutarties tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai vertinami, kaip sutartiniai nuomos teisiniai santykiai (CK 6.477 str.).

7Iš ieškovo nurodytų aplinkybių ir pateikto įrangos priėmimo – perdavimo akto Nr. SUT-028613 ir PVM sąskaitos – faktūros RAMI-042554 matyti, kad ieškovas perdavė atsakovui įrangą, o atsakovas ją priėmė. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir neapmokėjo ieškovo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros, todėl netinkamai įvykdė sutartinę prievolę, praleidęs jos įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 144,73 Lt skola.

8Iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.).

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Nutarė

10Ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.

11Priteisti iš Bendros Lietuvos ir Vokietijos įmonės UAB „Elvora“, įm.k. 110558549, Žemaitijos g. 13, Vilnius, 144,73 Lt skolą, 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidas Ramirent Baltic AS, įm.k. 10199349, Laki 11D, Talinas, Estija, veikiančiam per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą, įm.k. 302431034, Titnago g. 19, Vilnius, naudai.

12Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

13Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

14Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Proceso dalyviai