Byla 2-781-808/2011

1Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja G. Ž.,

2susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. Š. dėl išmokėtų sumų grąžinimo,

Nustatė

3Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 2 378,42 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2008-09-09 dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta L. S. Thorsen vairuojama transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. ( - ) Minėto eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę ( - ), valst. Nr. ( - ) buvo apdrausta ADB „R. E.“ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tačiau atsakovas eismo įvykio metu buvo neblaivus ir eismo įvykio kaltininku buvo prapažintas atsakovas V. Š., todėl dėl minėtos avarijos, todėl ieškovas išmokėjo 2 378,42 Lt padarytos žalos. Ieškovas pareiškė pretenziją dėl žalos atlyginimo atsakovui V. Š.. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

4Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo išsiųstas pranešimas pateikti atsiliepimus į ieškinį, tačiau procesinių dokumentų ieškovo nurodytu V. Š. gyvenamosios vietos adresu (Palydovo g. 29A, Vilniuje) įteiti nepavyko (b.l. 34). Duomenų apie kitą atsakovo gyvenamąją ar darbo vietą taip pat nėra (b.l. 36). Todėl procesinius dokumentus atsakovui nuspręsta įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo teisines pasekmes informuojant skelbimais vietiniame ir respublikiniame dienraščiuose (LR ( - ) str.). Vis dėl to, atsakovui V. Š. tinkamai įteikus procesinius dokumentus viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 41), šis atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė.

5Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

6Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

7Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2009-11-09 pažymos dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 10/0813415 (b.l. 11), 2008-09-11 transporto priemonės techninės apžiūros akto (b.l. 13-15), PVM sąskaitos-faktūros (b.l. 16), 2010-12-21 sąskaitos išrašo (b.l. 17) – matyti, kad dėl 2008-11-09 Vilniaus mieste tarp automobilių ( - ) valst. Nr. ( - ) ir VW PASSAT, valst. Nr. ( - ) įvykusio autoįvykio, kaltas automobilį ( - ), valst. Nr. ( - ) vairavęs V. Š.. Atlyginus autoįvykio metu padarytą žalą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagrįstai pareiškė atsakovui reikalavimą dėl padarytos žalos sumų grąžinimo, kadangi ieškovas, išmokėjęs draudimo išmokas nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją. Remiantis pateikta bylos medžiaga bei vadovaujantis CK 6.280 straipsniais, aukščiau nurodytomis specialiosiomis teisės normomis, ieškovo AAS „G. B.“ veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą reikalavimas dėl išmokėtų sumų grąžinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkinamas.

85 proc. dydžio metinės palūkanos iš atsakovo priteistinos vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.

9Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 144,52 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, iš viso: 215,52 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

10Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 14,28 Lt išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

11Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

12ieškinį tenkinti visiškai.

13Priimti sprendimą už akių.

14Priteisti iš atsakovo V. Š. (V. Š.), asmens kodas ( - ) gyv. Palydovo g. 29A, Vilniuje, ieškovo AAS „G. B.“ veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, į. k. 300633222, buveinės adresas T. Š. g. 21/Vytenio g. 12, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), esanti AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, naudai 2 378,42 (du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 42 ct) išmokėtų sumų, įpareigojant atsakovą V. Š. pinigines lėšas pervesti į AAS „G. B.“ Lietuvos filialo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-12-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 215,52 (du šimtus penkiolika litų 52 ct) bylinėjimosi išlaidų.

15Iš atsakovo V. Š. (V. Š.), į valstybės pajamas priteisti 14,28 (keturiolika litų 28 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu.

16Išaiškinti atsakovui, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas jis privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.

17A. V. Š. šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas AAS „G. B.“ veikiantis per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.

Proceso dalyviai