Byla 2-14630-451/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui Jonui Kiauleikiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Aeropolis“ ieškinį atsakovui UAB „Modus“, dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB „Modus“ 7438 Lt. skolą ir 226 Lt. palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 50-51). Ieškovas nurodė, kad šalys sudarė trumpalaikes nuomos sutartis dėl transporto priemonės SAAB 9-3 nuomos, tačiau atsakovas neapmokėjo pateiktų sąskaitų – faktūrų.

3Atsakovas atsiliepime (b.l. 59) nurodė, kad jo vertinimu automobilis neatitiko tokio pobūdžio objektui keliamų reikalavimų ir neleido pasiekti tų tikslų, kurių pasiekimo atsakovas objektyviai galėjo tikėtis.

4Posėdžio metu ieškovo atstovas prašė priimti sprendimą už akių. Į teismo posėdį atsakovo atstovas neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai (b.l. 71). Kadangi ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, o atsakovas atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, ieškovo prašymas tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintinas pilnumoje (CPK 285 str. 1 d., 2 d.).

5Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: nuomos sutartis Nr. 2010 11 19/1, priėmimo –perdavimo aktas Nr. 2010 11 19/1 (b.l. 8), trumpalaikės nuomos sutartis N 10 11 19/1 (b.l. 9), nuomos sutartis Nr. N 10 08 19/1 (b.l. 10), priėmimo – perdavimo aktas Nr. N 10 08 19/1 (b.l. 11), trumpalaikės nuomos sutartis Nr. N 10 08 19/1 (b.l. 12), nuomos sutartis Nr. N 10 07 19/1 (b.l. 13), priėmimo – perdavimo aktas Nr. N 10 07 19/1 (b.l. 14), trumpalaikės nuomos sutartis Nr. N 10 07 19/1 (b.l. 15), nuomos sutartis Nr. N 10 09 19/1 (b.l. 16); priėmimo – perdavimo aktas Nr. N 10 09 19/1 (b.l. 17); trumpalaikės nuomos sutartis Nr. N 10 10 19/1 (b.l. 18), PVM sąskaitos – faktūros (b.l. 19-23), tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktai (b.l. 24-27), priminimai dėl apmokėjimo (b.l. 28,30, 32). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškovui ir atsakovui pasirašius Nuomos sutartis, tarp šalių susiklostė teisiniai prievoliniai santykiai, kurių pagrindu atsiradusios prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalies, taip pat 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kadangi atsakovas pažeidė Nuomos sutartimis nustatytus terminus atsiskaityti už transporto priemonių nuomą, remiantis Nuomos sutarties 3 dalies nuostatomis, ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas ne tik įvykdytų prievolę atsiskaityti, bet ir sumokėtų sutartyse nustatyto dydžio delspinigius. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1,2,3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). Iš ieškovo priteistinos sutartinės bei įstatyme nustatymo dydžio (6 procentų) palūkanos (LR CK 6.210 str. 2 d.).

6Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, apie kurias pateikti rašytiniai įrodymai – 230 Lt žyminio mokesčio – b. l. 35, 52, 2722,5 Lt. išlaidų advokato pagalbai apmokėti – b.l. 37 (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.), o valstybei – 7,39 Lt. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

Nutarė

8Ieškinį patenkinti visiškai.

9Priteisti ieškovo UAB „Arepolis“ (į.k. 300023308, adresas Č. Sugiharos g. 2, Vilnius, a/s Nr. ( - ), bankas Danske Bank A/S Lietuvos filialas) naudai iš atsakovo UAB „Modus“, į.k. 132274964, buveinė Verkių g. 28F, Kaunas, A/S ( - ), bankas AB Swedbank, b.k. 73000:

107438,00 Lt. (septynis tūkstančius keturis šimtus trisdešimt aštuonis litus 00 ct.) skolos,

11226,00 Lt. (du šimtus dvidešimt šešis litus 00 ct.) palūkanų,

126 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (7664 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-06-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei

13Bylinėjimosi išlaidas:

14230,00 Lt. ( du šimtai litų 00 ct.) žyminio mokesčio,

152722,50 Lt. (du tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt du litai 50 ct.) advokato pagalbai apmokėti.

16Priteisti iš atsakovo UAB „Modus“, į.k. 132274964, buveinė Verkių g. 28F, Kaunas, A/S ( - ), bankas AB Swedbank, b.k. 73000, valstybės naudai 14,78 Lt (keturiolika litų 78 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išieškotojas — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 5660.(Kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. nr. 115).

17Laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovo UAB „Modus“ (į.k. 132274964, buveinė Verkių g. 28F, Kaunas, A/S ( - ), bankas AB Swedbank, b.k. 73000) nekilnojamiesiems ir kilnojamiesiems daiktams, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms 7669,00 Lt. sumai, paskirtą 2011-09-12 teismo nutartimi, palikti galioti iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo.

18Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai