Byla 2-15751-887/2012
Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant ieškovei A. P. – T., atsakovui J. T., nedalyvaujant institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. – T. ieškinį atsakovui J. T. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu (3-7 b.l.) teismo prašė: priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui G. T., gim. ( - ), po 600,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-08-16 iki jo pilnametystės, pinigus pervedant į ieškovės sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke; priteisti iš atsakovo 4250,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011-09-16 iki 2012-08-16; ieškovę paskirti G. T. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

3Teismo posėdžio metu ieškovė A. P. – T. ir atsakovas J. T. pateikė teismui tarp jų pasirašytą taikos sutartį, kurioje ieškovė A. P. – T. ir atsakovas J. T. susitaria dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, prašo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. – T. ieškinį atsakovui J. T. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti ir patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

4Prašymas tenkintinas.

5Ieškovė A. P. – T. ir atsakovas J. T. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-15751-887/2012 pabaigimo taikos sutartimi, ieškovė ir atsakovas susitarė dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Taip pat susitarė, kad ieškovė A. P. – T. išsikels iš atsakovui priklausančio buto, esančio ( - ) iki 2013-01-01 bei, kad atsakovas skolos už sumokėtus komunalinius mokesčius nuo santuokos nutraukimo sudarymo iš ieškovės nereikalaus.

6Taikos sutartis tarp ieškovės A. P. – T. ir atsakovo J. T. tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

7Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylą (CPK 293 str. 5 p.).

8Teismas šioje byloje turėjo 22,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad šias išlaidas apmokės lygiomis dalimis, todėl valstybei iš ieškovės ir atsakovo priteistina po 11,43 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 293 str. 5 p., teismas

Nutarė

10Patvirtinti 2012-12-11 taikos sutartį tarp ieškovės A. P. – T., a. k. ( - ) ir atsakovo J. T., a. k. ( - ) pagal kurią:

  1. Atsakovas J. T., a. k. ( - ) įsipareigoja teikti išlaikymą G. T., gim. ( - ), periodinėmis išmokomis po 425,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt penkis litus) nuo 2012-12-11 iki sūnaus G. pilnametystės, pinigus sumokant iki einamojo mėnesio 20 dienos, pervedant į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą AB SEB banke Nr. ( - ). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. G. T. skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise iki jo pilnametystės skiriama jo motina A. P. – T., a. k. ( - )
  2. Išlaikymo įsiskolinimą 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų) už laikotarpį nuo 2011-09-16 iki 2012-09-03 ir 200,00 Lt (du šimtus litų) už laikotarpį nuo 2012-09-03 iki 2012-12-11 atsakovas J. T. įsipareigoja sumokėti iki 2014 m. sausio 1 d., kas mėnesį sumokant po 100 Lt (vieną šimtą litų) iki einamojo mėnesio 20 dienos, pinigus pervedant į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą AB SEB banke Nr. ( - );
  3. Ieškovė A. P. T. įsipareigoja išsikelti iš atsakovui J. T. priklausančios buto, esančio ( - ) iki 2013-01-01;
  4. Atsakovas J. T. skolos už sumokėtus komunalinius mokesčius nuo santuokos sudarymo iš ieškovės nereikalauja;
  5. Šalys dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai pretenzijų neturi;
  6. Teismo pašto išlaidas šalys apmoka lygiomis dalimis.

11Priteisti iš A. P. – T., a. k. ( - ) ir J. T., a. k. ( - ) valstybei po 11,43 Lt (vienuolika litų 43 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

12Civilinę bylą Nr. 2-15751-887/2012 pagal ieškovės A. P. – T. ieškinį atsakovui J. T. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

13Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai