Byla 2-5823-568/2011
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General financing“ ieškinį atsakovei E. B., dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės E. B. 4646,56 Lt mokėtinų įmokų, 784,76 Lt delspinigių, viso 5431,32 Lt įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4).

3Ieškinyje nurodė, kad 2009.04.15 UAB „General Financing" (toliau - Bendrovė) ir ERNESTA BIGUZIENĖ (toliau -atsakovas), sudarė vartojimo kredito sutarties (CK 6.886) Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. 1, (toliau -Sutartį). Pagal šią sutartį, Bendrovė atsakovui iš viso suteikė 5486,08 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2012.04.15 Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, (Sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsakovui nevykdant Sutarties sąlygų - nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 6.4.1 p.), Bendrovė, vadovaudamasi Sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Todėl Bendrovė, vadovaudamasi sutarties 6.4 p., kreipiasi dėl skolos iš atsakovo priteisimo. 2011.01.05 dienai atsakovo skola Bendrovei sudaro 4646,56 Lt mokėtinų įmokų, 784,76 Lt delspinigių, viso atsakovo skola Bendrovei sudaro 5431,32 Lt. Delspinigių dydis pagrįstas Sutartimi bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau - LAT) formuojama teismų praktika. 2007 m. spalio 12 d. LAT išplėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 pašalino tam tikrus neaiškumus, kilusius netesybų instituto taikymo srityje. Šiame išaiškinime LAT suformulavo (apibendrino) keletą svarbių principų. LAT nurodė, kad sutartyje nustatytos netesybos negali būti mažinamos iki ieškovo įrodytų realių nuostolių dydžio: „sutartinės netesybos apibrėžia šalių atsakomybės ribas už prievolės neįvykdymą sutarties sudarymo momentu ir suteikia teisę į jas, konstatavus prievolės neįvykdymo faktą. <...> Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais. Sąžiningoje finansinių paslaugų verslo praktikoje netesybų dydis numatomas atsižvelgiant į tai, jog skolininkui nevykdant prievolių laiku, kreditorius patiria itin didelių nuostolių, paveikiamos kreditoriaus galimybės vykdyti prievoles tretiesiems asmenims (finansų įstaigoms ir pan.), sukeliama rizika kreditoriui veikti saugiai ir patikimai, kontroliuoti iš kiekvieno sandorio kylančią riziką. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos). Iš atsakovo priteistinos CK 6.210 str. 1 d. nurodyto dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos). Iš atsakovo priteistinos CK 6.210 str. 1 d. nurodyto dydžio palūkanos (5 proc.) nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4Atsakovei E. B. ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų, t. y. įteikti 2011-04-08 viešo paskelbimo spaudoje būdu.

5Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2009-04-15 vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoriu Nr. 1 (b.l. 5-6), 2011-01-05 delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 7-8), 2011-01-10 mokėjimo nurodymu Nr. 0000170558 (b.l. 10) ir kita medžiaga.

7Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

8Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str. – 6.889 str.). Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė žinodama apie savo pareigą laiku atsiskaityti su ieškovu, to nepadarė, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 4646,56 Lt skolos, 784,76 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 163,00 Lt žyminio mokesčio ir 171,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).

9Taip pat iš atsakovės valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,51 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovui UAB „General Financing" (į. k. 300515252, Perkūnkiemio g. 3 Vilnius, sąskaita Nr. ( - ), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100) iš atsakovės E. B. (a. k. ( - ), gyv. ( - )) - 4646,56 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt šešis litus 56 ct) mokėtinų įmokų, 784,76 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 76 ct) delspinigių, 5 (penkis) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5431,32 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2011-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 163,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 171,82 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt vieną litą 82 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.

13Priteisti valstybei iš atsakovės E. B. (a. k. ( - ), gyv. ( - )) – 7,51 Lt (septynis litus 51 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

14Nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Proceso dalyviai
Ryšiai