Byla 2-1979-808/2012
Dėl skolos už elektroninių ryšių paslaugas priteisimo
1Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos už elektroninių ryšių paslaugas priteisimo,
Nustatė
2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 770,24 Lt skolos už elektroninių ryšių paslaugas, penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakovu 2008-05-17 buvo sudarytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teisimo užsakymas Nr. 3374572 ir 2009-08-10 buvo sudarytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teisimo užsakymas Nr. 27037902, pagal kuriuos ieškovas įsipareigojo teikti, o atsakovui užsakytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas šių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl susidarė įsiskolinimas, kuris priteisiamas teisminiu keliu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.
3Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo išsiųstas pranešimas pateikti atsiliepimus į ieškinį, tačiau procesinių dokumentų ieškovo nurodytu V. B. gyvenamosios vietos adresu (Svyrių g. 1, Vilnius) įteikti nepavyko. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas deklaravo gyvenamąją vietą tuo pačiu adresu kaip nurodyta ieškinyje Svyrių g. 1, Vilniuje. Patikrinus Sodros duomenų bazę nustatyta, kad atsakovas nedirba. Todėl procesinius dokumentus atsakovui nuspręsta įteikti viešo paskelbimo būdu, apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo teisines pasekmes informuojant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (LR CPK 130 str.). Vis dėlto, atsakovui V. B. tinkamai įteikus procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu, šis atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė.
4Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
5CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį prašymą TEO LT, AB savo ieškinyje yra pareiškusi, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimą už akių nėra, toks sprendimas dėl ieškovo pareikštų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieškovo pareikštų reikalavimų, nes apie juos atsakovai buvo tinkamai informuoti.
6Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).
7Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2008-12-17 televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teisimo užsakymo Nr. 3374572, 2009-08-10 televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teisimo užsakymo Nr. 27037902, skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo pažymos, nuo 209-08-01 iki2010-05-05 išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų 770,24 Lt sumai, – matyti, kad ieškovas teikė atsakovui užsakytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas, už kurias atsakovas neatsiskaitė, todėl susidarė 770,24 Lt įsiskolinimas, kuris priteisiamas iš atsakovo V. B. teisminiu keliu.
8Tenkinus TEO LT, AB reikalavimą dėl pagrindinės skolos priteisimo, iš atsakovo V. B. ieškovo naudai taip pat priteistina penki procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-10-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
9Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 321,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
10Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str.,
Nutarė
11ieškinį tenkinti.
12Priimti sprendimą už akių.
13Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas ( - ) gyv. Svyrių g. 1, Vilniuje, ieškovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, naudai 770,24 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt litų 24 ct) skolos už elektroninių ryšių paslaugas, penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-10-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 321,00 Lt (tris šimtus dvidešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
14A. V. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
15Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.