Byla 2-17564-221/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo, suinteresuoti asmenys – D. K., Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, suinteresuoti asmenys – D. K., Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, ir

Nustatė

2kad antstolis Saulius Užkuraitis pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 271,15 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. ( - ) priteisimo iš skolininko D. K., asmens kodas ( - ) gyv. Šv. ( - ), Kaune, nurodydamas, kad skolininkas vykdymo išlaidų už vykdomojo dokumento įvykdymą gera valia nesumokėjo.

3Prašymas tenkintinas.

4Kaip matyti iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje buvo vykdomas 100 Lt išieškojimas pagal Kauno m. VPK KP 2007-06-14 nutarimą Nr. ( - ) iš skolininko D. K. išieškotojo Kauno apskrities VMI naudai. 2007-10-01 skolininkui išsiųstas siūlymas per nurodytą terminą geruoju sumokėti baudą ir vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas gera valia baudos ir vykdymo išlaidų nesumokėjo, bauda buvo išieškota, tačiau liko nesumokėtos vykdymo išlaidos. 2011-04-07 skolininkui buvo išsiųstas siūlymas per 10 d. nuo rašto gavimo sumokėti 271,15 Lt vykdymo išlaidas, tačiau vykdymo išlaidos nesumokėtos iki šiol. Pažymėtina, kad raštiškas siūlymas yra laikomas įteiktu, praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos (CPK 604 str., 644 str. 2 p.).

5Lietuvos Respublikos CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-01-11 įsakymu Nr. 1R-8 Dėl teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo. Prašomas priteisti atlygis antstoliui neviršija Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatyto atlygio, todėl jo mažinti teismas neturi pagrindo (2007-02-05 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-5/2007). Kadangi per nustatytą terminą skolininkas vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, antstolio pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo išlaidos 271,15 Lt priteistinos iš skolininko teismo nutartimi (CPK 609-611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.).

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 ir 609-611 str.,

Nutarė

7priteisti iš skolininko D. K., asmens kodas ( - ) gyv. Šv. ( - ), Kaune, 271,15 Lt (du šimtai septyniasdešimt vienas litas 15 ct) vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. ( - ), antstolio Sauliaus Užkuraičio, buveinės adresas – I. Kanto g. 22-2, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita LT16 7044 0600 0302 2330, depozitinė sąskaita Nr. LT53 7044 0600 0302 2343, AB SEB bankas, naudai.

8Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai