Byla 2-9714-454/2012
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei AB „Aušra“ dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išsprendė ieškovės Kauno miesto savivaldybės ir atsakovės AB „Aušra“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei AB „Aušra“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 5594,44 Lt skolos, 226,67 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų.

3Ieškovė ir atsakovė pateikė teismui tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, bei civilinę bylą nutraukti.

4Prašymas tenkintinas.

5Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

6Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-9714-454/2012 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

7Teismo patirtos pašto išlaidos – 4,35 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl ji iš atsakovės valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.).

8Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

Nutarė

9Patvirtinti ieškovės Kauno miesto savivaldybės (į.k. 111106319, buveinė: Laisvės al. 96, Kaunas, a.s. Nr. ( - ), AB DNB bankas) ir atsakovės AB „Aušra“ (į.k. ( - ), buveinė: ( - ), a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas) taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-9714-454/2012 dėl skolos priteisimo, tokiomis sąlygomis:

101.Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia tarp jų kilusį teisminį ginčą byloje žemiau nurodytomis sąlygomis.

112.Iš byloje pateiktų ieškovo reikalavimų - 4594,44 Lt skolos ir 226,67 Lt delspinigių:

122.1. Atsakovas pripažįsta reikalavimus dėl 4594,44 Lt skolos ir 226,67 Lt delspinigių, iš viso 4821,11 Lt, bei įsipareigoja sumokėti ieškovui juos tokia tvarka:

  1. 1.000,00 Lt - ne vėliau kaip iki 2012-09-30;
  2. 1.000,00 Lt- ne vėliau kaip iki 2012-10-31;
  3. 1.000,00 Lt- ne vėliau kaip iki 2012-11-30;
  4. 1.594,44 Lt- ne vėliau kaip iki 2012-12-31.

133.Šios sutarties 2.1 punkte išvardinti mokėjimai turi būti atlikti pervedant pinigines lėšas į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB DNB banke (b.k. 40100).

144.Jeigu atsakovas neatsiskaito su ieškovu šios sutarties 2.1 punkte nustatytais terminais, jis įsipareigoja mokėti ieškovui 0,2 (dviejų dešimtųjų) procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

155.Jeigu atsakovas šios sutarties 2.1 punkte nustatytais terminais neatlieka bet kurio mokėjimo ilgiau kaip 7 (septynias) dienas, laikoma, kad visų mokėjimų, išvardintų šios sutarties 2.2 punkte, terminai yra suėję, ir atsakovui atsiranda prievolė sumokėti ieškovui visas pagal šios sutarties 2.1 punktą nesumokėtas pinigų sumas. To nepadarius, atsakovas privalo mokėti ieškovui šios sutarties 4 punkte numatytas netesybas.

166.Visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje, apmoka atsakovas.

177.Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl byloje pareikštų reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią sutartį.

188.Atsakovui laiku neįvykdžius šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl priverstinio šios sutarties vykdymo (CK 6.985 str. 2 d.).

19Civilinę bylą Nr. 2-9714-454/2012 nutraukti.

20Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso... 2. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 5594,44 Lt skolos, 226,67... 3. Ieškovė ir atsakovė pateikė teismui tarp šalių sudarytą taikos sutartį,... 4. Prašymas tenkintinas.... 5. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso... 6. Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų... 7. Teismo patirtos pašto išlaidos – 4,35 Lt yra mažesnės, nei Civilinio... 8. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,... 9. Patvirtinti ieškovės Kauno miesto savivaldybės (į.k. 111106319, buveinė:... 10. 1.Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia tarp jų kilusį teisminį... 11. 2.Iš byloje pateiktų ieškovo reikalavimų - 4594,44 Lt skolos ir 226,67 Lt... 12. 2.1. Atsakovas pripažįsta reikalavimus dėl 4594,44 Lt skolos ir 226,67 Lt... 13. 3.Šios sutarties 2.1 punkte išvardinti mokėjimai turi būti atlikti... 14. 4.Jeigu atsakovas neatsiskaito su ieškovu šios sutarties 2.1 punkte... 15. 5.Jeigu atsakovas šios sutarties 2.1 punkte nustatytais terminais neatlieka... 16. 6.Visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje,... 17. 7.Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių... 18. 8.Atsakovui laiku neįvykdžius šioje sutartyje numatytų įsipareigojimų,... 19. Civilinę bylą Nr. 2-9714-454/2012 nutraukti.... 20. Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos...