Byla e2YT-412-399/2020
Dėl pilnamečio asmens globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pilnamečiui asmeniui pripažintam neveiksniu pagal sritis

1Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Jolitai Burdulienei, suinteresuotam asmeniui K. K. ir jo atstovei advokatei Audronei Neniškienei, suinteresuoto asmens Didvyžių socialinės globos namų atstovui (direktoriui) Rimvydui Žiemiui, institucijos teikiančios išvadą atstovei D. G., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. K. ir J. K. teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kalvarijos savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. K., R. K., J. K., Didvyžių socialinės globos namams, institucijai teikiančiai išvadą Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriui dėl pilnamečio asmens globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pilnamečiui asmeniui pripažintam neveiksniu pagal sritis

2Teismas

Nustatė

3pareiškėjas pateiktu pareiškimu prašo neveiksniu pripažintam pagal sprendime išvardintas sritis K. K. globėja paskirtą teismo nutartimi R. K. atleisti nuo globėjos pareigų dėl jos pablogėjusios sveikatos ir pavesti šias pareigas Didvyžių socialinės globos namų administracijai bei jiems pavesti vykdyti ir K. K. turto administratoriaus funkcijas (pareigas).

4Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą pilnai ir prašo atleisti R. K. nuo neveiksnaus sūnaus K. K. globėjos pareigų ir globėjo bei turto administratoriaus pareigas pavesti vykdyti Didvyžių socialinės globos namų administracijai , kadangi R. K. globėjos pareigų tinkamai nevykdo, pati nori būti atleista nuo globėjos pareigų dėl pablogėjusios sveikatos.

5Suinteresuotas asmuo K. K. atsiliepimo byloje nepateikęs.

6Suinteresuotas asmuo K. K. teismo posėdžio metu pats dėl savo sveikatos būklės neišreiškė nuomonės dėl pareikštų reikalavimų.

7K. K. atstovė advokatė Audronė Neniškienė paaiškino, kad K. K. gyvena socialinės globos namuose ir jo interesus geriausia atitinka tai, kad globėjo ir turto administratoriaus pareigas vykdytų globos namų administracija, atleidus R. K. nuo globėjos pareigų.

8Suinteresuotas asmuo Didvyžių socialinės globos namai atsiliepimo byloje nepateikė.

9Šio suinteresuoto asmens atstovas direktorius Rimvydas Žiemys teismo posėdžio metu sutiko vykdyti neveiksnaus asmens K. K., gyvenančio neterminuotai globos namuose, globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

10Suinteresuotas asmuo R. K. pateiktame atsiliepime nurodo jog sutinka, kad būtų atleista nuo K. K. globėjos pareigų ir globėju bei turto administratoriumi paskirti Didvyžių socialinės globos namai.

11Suinteresuotas asmuo J. K. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, dalyvavimas nepripažintas privalomu ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5d.).

12Suinteresuotas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant, atsižvelgiant į tai, kad yra išreikšta jos nuomonė raštu, siekiant kuo greičiau apginti neveiksnaus asmens interesus.

13Institucija teikė išvadą raštu ir atstovė ją patvirtino žodžiu, kad neveiksnaus asmens K. K. interesus, atitinka R. K. atleidimas nuo jo globėjos pareigų ir Didvyžių socialinės globos namų skyrimas K. K. globėju ir turto administratoriumi.

14Pareiškimas tenkinamas.

15Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau teismo ) sprendimu 2019 m. gegužės 28 d. (civilinė byla Nr. e2YT-509-985/2019) K. K. buvo pripažintas neveiksniu sprendime išvardintose srityse, o 2019 m. rugpjūčio 7 d. teismo nutartimi (civilinė byla Nr. e2YT-4536-985/19) neveiksnaus asmens globėja palikta motina R. K., kuri globėja buvo paskirta 2013 m. balandžio 30 d. teismo nutartimi. Duomenų, kad K. K. buvo paskirtas turto administratorius byloje nėra.

16Šioje byloje sprendžiamas globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimas.

17Neveiksnus asmuo gyvena Didvyžių socialinės globos namuose pagal ilgalaikės socialinės globos sutartį, jį globoti ir jo turtą administruoti globos namų administracija sutinka, fizinių asmenų norinčių globoti K. K. nėra. Nutartyje 2019 m. rugpjūčio 7 d. nurodyta, kad motina sutiko globoti K. K. tol kol jam bus nustatyta ilgalaikė socialinė globa globos įstaigoje, tokia ilgalaikė socialinė globa nustatyta ir nustačius jog R. K. nesutinka toliau globoti sūnų ir to tinkamai negali daryti dėl savo sveikatos ir charakterio savybių, ji atleidžiama nuo K. K. globėjos pareigų ir jo globos pavedama vykdyti Didvyžių socialinės globos namų administracijai, nes tai s geriausia atitinka neveiksnaus asmens interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.242 str., 3.243 str., 3.244 str. 1 d., 3.277 str., 3.245 str., CPK 494 str.).

18K. K. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, gauna išmokas iš valstybės, kuriomis pats disponuoti nesugeba ir nustačius jog tai atitinka neveiksnaus asmens interesus, K. K. turtą pavedama administruoti Didvyžių socialinės globos namų administracijai (CPK 493 str.).

19Nutartis CPK 496 str. 1 d. pagrindu vykdoma skubiai.

20Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493- 494 straipsniais, 496 straipsniu., 290-292 straipsniais teismas

Nutarė

21Tenkinti pareiškimą pilnai.

22Atelisti. R. K., asmens kodas ( - ) nuo neveiksniu sprendime išvardintose srityse pripažinto asmens K. K., asmens kodas ( - ) globėjos pareigų.

23Neveiksniu teismo sprendime išvardintose srityse pripažinto asmens K. K., asmens kodas ( - ) gyvenančio Didvyžių socialinės globos namuose, adresu Vilkaviškio savivaldybė, Klausučių seniūnija, Augalų kaimas, Beržų g. Nr. 2, globėju ir turto administratoriumi skirti Didvyžių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190792165.

24Nutarties patvirtintą kopiją per tris dienas išsiųsti suinteresuotiems asmenims R. K. ir J. K.

25Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 str. 1d.).

26Nutartis gali būti skundžiama per 7-ias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Proceso dalyviai
1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina... 2. Teismas... 3. pareiškėjas pateiktu pareiškimu prašo neveiksniu pripažintam pagal... 4. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko... 5. Suinteresuotas asmuo K. K. atsiliepimo byloje nepateikęs.... 6. Suinteresuotas asmuo K. K. teismo posėdžio metu pats dėl savo sveikatos... 7. K. K. atstovė advokatė Audronė Neniškienė paaiškino, kad K. K. gyvena... 8. Suinteresuotas asmuo Didvyžių socialinės globos namai atsiliepimo byloje... 9. Šio suinteresuoto asmens atstovas direktorius Rimvydas Žiemys teismo... 10. Suinteresuotas asmuo R. K. pateiktame atsiliepime nurodo jog sutinka, kad... 11. Suinteresuotas asmuo J. K. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai,... 12. Suinteresuotas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai,... 13. Institucija teikė išvadą raštu ir atstovė ją patvirtino žodžiu, kad... 14. Pareiškimas tenkinamas.... 15. Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės... 16. Šioje byloje sprendžiamas globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo ir... 17. Neveiksnus asmuo gyvena Didvyžių socialinės globos namuose pagal ilgalaikės... 18. K. K. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, gauna išmokas iš... 19. Nutartis CPK 496 str. 1 d. pagrindu vykdoma skubiai.... 20. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493- 494... 21. Tenkinti pareiškimą pilnai.... 22. Atelisti. R. K., asmens kodas ( - ) nuo neveiksniu sprendime išvardintose... 23. Neveiksniu teismo sprendime išvardintose srityse pripažinto asmens K. K.,... 24. Nutarties patvirtintą kopiją per tris dienas išsiųsti suinteresuotiems... 25. Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo... 26. Nutartis gali būti skundžiama per 7-ias dienas nuo nutarties priėmimo...