Byla 2-9740-587/2012

Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Būsto administravimo agentūra“ atstovei Alinai Čigrina, atsakovei L. D. B., nedalyvaujant atsakovams G. G., L. S., I. P., V. Z., S. P., Kauno miesto savivaldybės atstovui,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto administravimo agentūra“ ieškinį atsakovams L. D. B. G. G., L. S., I. P., V. Z., S. P., A. N., Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

3Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės G. G. 1978,50 litų skolos už administravimą, remonto darbus, sistemų priežiūrą, teritorijos priežiūrą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 litų už advokato teisinę pagalbą ir 59,36 litų žyminio mokesčio; iš atsakovės L. S. 845,45 litų skolos už administravimą, remonto darbus, sistemų priežiūrą, teritorijos priežiūrą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 litų už advokato teisinę pagalbą ir 25,36 litų žyminio mokesčio; iš atsakovo I. P. 849,43 litų skolos už administravimą, remonto darbus, sistemų priežiūrą, teritorijos priežiūrą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 litų už advokato teisinę pagalbą ir 25,48 litų žyminio mokesčio; iš atsakovės L. D. B. 1508,17 litų skolos už administravimą, remonto darbus, sistemų priežiūrą, teritorijos priežiūrą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 litų už advokato teisinę pagalbą 45,25 litų žyminio mokesčio; iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės 2229,07 litų skolos už administravimą, remonto darbus, sistemų priežiūrą, teritorijos priežiūrą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 200 litų už advokato teisinę pagalbą ir 66,87 litų žyminio mokesčio; iš atsakovės V. Z., a.k. ( - ) 1543,57 litų skolos už administravimą, remonto darbus, sistemų priežiūrą, teritorijos priežiūrą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 litų už advokato teisinę pagalbą ir 46,30 litų žyminio mokesčio; iš atsakovo S. P., 372,90 litų skolos už administravimą, remonto darbus, sistemų priežiūrą, teritorijos priežiūrą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 litų už advokato teisinę pagalbą ir 11,19 litų žyminio mokesčio; iš atsakovo A. N. 869,67 litų skolos už administravimą, remonto darbus, sistemų priežiūrą, teritorijos priežiūrą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 litų už advokato teisinę pagalbą ir 26,09 litų žyminio mokesčio.

42012-09-19 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo atsakovui Kauno miesto savivaldybei (b.l. 98), prašo ieškinį šioje dalyje palikti nenagrinėtą. Atsakovas Kauno miesto savivaldybė dėl ieškinio atsiėmimo sutinka (b.l. 122). 2012-10-05 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo atsakovo A. N. atžvilgiu, kadangi jis mirė (b.l. 108,109). Teismo posėdyje ieškovas, tikslindamas reikalavimus prašė priteisti iš atsakovo I. P. bylinėjimosi išlaidas 125,48 Lt bei 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki 2012-08-11; priteisti iš atsakovo S. P. bylinėjimosi išlaidas 111,19 Lt bei 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki 2012-11-05; likusioje dalyje kitų atsakovų atžvilgiu ieškinį tenkinti visiškai.

5Ieškovas ieškinyje nurodė ir atstovė teismo posėdyje atstovė paaiškino, kad ieškovas Būsto administravimo agentūra yra paskirta namo Kalniečių g. 126A, Kaune, administratoriumi ir buvo teikiamos visos paslaugos tam, kad pastatas atitiktų privalomuosius reikalavimus, o atsakovai dėl neaiškių priežasčių neatsiskaitydavo, todėl susidarė skola. Laikotarpiui iki 2012-02-29 buvo suteiktos tokios paslaugos – administravimas, šildymo sistemos priežiūra, teritorijos priežiūra, nuolatinė techninė priežiūra, atlikti papildomi remonto darbai, taip pat buvo kaupiamosios lėšos skaičiuojamos. Atsakovai vengė laiku ir tinkamai atsiskaityti už paslaugas, tokiu būdu susidarė skolos. Dėl G. G. ieškinį palaiko pilnai. Dėl L. S. ieškinį palaiko pilnai. I. P. skolą sumokėjo, palaiko savo reikalavimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir palūkanų iki skolos apmokėjimo datos, skola sumokėta 2012-08-11. Prašo 5 procentų palūkanų iki apmokėjimo dienos ir bylinėjimosi išlaidų – 125,48 Lt. 100 Lt yra už advokatą ir 25, 48 Lt žyminis mokestis. Atsakovė L. D. B. skolą sumokėjo, palaiko reikalavimą dėl 5 procentų iki skolos sumokėjimo datos, tai yra iki 2012-06-07 ir bylinėjimosi išlaidas 145,25 Lt – 100 Lt už advokatą ir likusi dalis žyminis. Dėl V. Z. palaiko ieškinį pilna apimtimi. Atsakovas S. P. skolą sumokėjo, prašo priteisti 5 procentus palūkanų iki 2012-11-05 kuomet buvo sumokėta skola ir bylinėjimosi išlaidų 111,19 Lt – 100 Lt už advokato pagalbą, likusi suma yra žyminis mokestis. A. N. atžvilgiu prašo leisti ieškinį atsiimti. Kauno miesto savivaldybės atžvilgiu atsiima ieškinį, jų sutikimas.

6Atsakovė L. D. B. su ieškiniu sutinka.

7Atsakovai G. G., L. S., V. Z., I. P. į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu, byla nagrinėtina atsakovėmns nedalyvaujant.

8Atsakovas S. P., Kauno miesto savivaldybės atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta teismo pranešimais, byla nagrinėtina atsakovams nedalyvaujant.

9Atsakovas A. N. miręs, ieškovas prašo atsiimti ieškinį jo atžvilgiu.

10Ieškinys tenkintinas iš dalies.

11Nustatyta, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003-08-22 įsakymu Nr. A-1195 ieškovas paskirtas administruoti Kauno miesto bendrabučio tipo gyvenamųjų namų bendro naudojimo objektus, tame tarpe ir bendrabučio tipo daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį Kalniečių g. 126A, Kaune (b.l. 13,14-16). Atsakovai yra daugiabučio gyvenamojo namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkai (nuomininkai) ir bendro naudojimo objektų, kuriuose administruoja ieškovas, bendraturčiai: atsakovei G. G. priklauso butas ( - ) (b.l. 17), atsakovei L. S. priklauso butas ( - ) (b.l.18), atsakovui I. P. priklauso butas ( - ) (b.l.19), atsakovei L. D. B. priklauso butas Nr. ( - ) (b.l.20), atsakovui Kauno miesto savivaldybei priklauso butas Nr. ( - ) (b.l.21) ir butas ( - ) (b.l.23), duomenų apie nuomininkus viešajame registre nėra, atsakovei V. Z. priklauso butas Nr. ( - ) (b.l.22), atsakovui S. P. priklauso butas Nr. ( - ) (b.l.24), atsakovui A. N. priklausė 36/100 dalys buto Nr. 511 (b.l.25). Atsakovas A. N. 2012-06-13 mirė (b.l. 108).

12Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 str. 1 d.). CK 4.82 str. 3 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Pažymėtina, kad mokesčiai yra ne tik tada, kada atliekami konkretūs darbai, bet jie yra skiriami ir kaupimui, kad atlikti darbus ateityje. Taigi mokėti mokesčius namui išlaikyti kyla iš minėtų įstatymų. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas I. P. skolą – 849,43 Lt sumokėjo (b.l. 138), atsakovė L. D. B. skolą – 1508,17 Lt sumokėjo (b.l. 117,118,119,144), atsakovas S. P. skolą – 372,90 Lt sumokėjo (b.l.134) ir ieškovas šioje dalyje reikalavimų nepalaiko. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad ieškovo ieškinys likusioje dalyje įrodytas, priešingų jam įrodymų nėra pateikta, todėl patikslinti ieškinio reikalavimai, atsižvelgiant į apmokėtas skolos dalis, tenkintini.

13CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolės tinkamai neįvykdytos, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovų atitinkamai pagal skolos dydį priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

14Ieškinį tenkinant, iš atsakovų atitinkamai pagal skolos dydį ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir teisinės pagalbos išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

15Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės G. G. priteistina 1978,50 Lt skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 Lt už advokato teisinę pagalbą ir 59,36 Lt žyminio mokesčio; iš atsakovės L. S. priteistina 845,45 Lt skolos už administravimą, remonto darbus, sistemų priežiūrą, teritorijos priežiūrą, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 Lt už advokato teisinę pagalbą ir 25,36 Lt žyminio mokesčio; iš atsakovo I. P. priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (2012-08-11), ir bylinėjimosi išlaidos – 100,00 Lt už advokato teisinę pagalbą ir 25,48 Lt žyminio mokesčio; iš atsakovės L. D. B. priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (2012-06-07), 100 Lt už advokato teisinę pagalbą 45,25 Lt žyminio mokesčio; iš atsakovės V. Z. priteistina 1543,57 Lt skolos už administravimą, remonto darbus, sistemų priežiūrą, teritorijos priežiūrą, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 Lt už advokato teisinę pagalbą ir 46,30 Lt žyminio mokesčio; iš atsakovo S. P. priteistina 5 proc. dydžio metinėss palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (2012-11-05), 100,00 Lt už advokato teisinę pagalbą ir 11,19 Lt žyminio mokesčio (CPK 177, 178, 93 str.; CK 1.138 str., 4.80 str., 4.84 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d.).

162012-09-19 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo atsakovui Kauno miesto savivaldybei (b.l. 98), prašo ieškinį šioje dalyje palikti nenagrinėtą. Atsakovas Kauno miesto savivaldybė dėl ieškinio atsiėmimo sutinka (b.l. 122). LR CPK 139 str. 1 d. numato, jog ieškovas, tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Kauno miesto savivaldybė sutinka, kad ieškovas ieškinį atsiimtų, prašymas tenkintinas, ir ieškinys šioje dalyje paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str.).

172012-10-05 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo atsakovo A. N. atžvilgiu, kadangi jis mirė (b.l. 108,109). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas A. N. mirė, nesant byloje jo sutikimo dėl ieškinio atsiėmimo, taip nesant atsakovo A. N. teisių perėmėjo, byla dalyje dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. N. nutrauktina (LR CPK 293 str. 7 d.).

18Vadovaujantis CPK 265, 268, 270 str.

Nutarė

19Ieškinį tenkinti iš dalies.

20Priteisti iš atsakovės G. G., a.k. ( - ) ieškovui UAB „Būsto administravimo agentūra“ įmonės kodas 135836853, 1978,50 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus septyniasdešimt aštuonis Lt 50 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1978,50 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 159,36 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt devynis Lt 36 ct) bylinėjimosi išlaidų.

21Priteisti iš atsakovės L. S., a.k. ( - ) ieškovui UAB „Būsto administravimo agentūra“ įmonės kodas 135836853, 845,45 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis Lt 45 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (845,45 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 125,36 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis Lt 36 ct) bylinėjimosi išlaidų.

22Priteisti iš atsakovo I. P., a.k( - ) ieškovui UAB „Būsto administravimo agentūra“ įmonės kodas 135836853, 5 proc. dydžio metines palūkanas už 849,43 Lt skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki 2012-08-11 ir 125,48 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis Lt 48 ct) bylinėjimosi išlaidų.

23Priteisti iš atsakovės L. D. B., a.k. ( - ) ieškovui UAB „Būsto administravimo agentūra“ įmonės kodas 135836853, 5 proc. dydžio metines palūkanas už 1508,17 Lt skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki 2012-06-07 ir 145,25 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis Lt 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.

24Priteisti iš atsakovės V. Z., a.k. ( - ) ieškovui UAB „Būsto administravimo agentūra“ įmonės kodas 135836853, 1543,57 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt tris Lt 57 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1543,57 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 146,30 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt šešis Lt 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.

25Priteisti iš atsakovo S. P., a.k. ( - ) ieškovui UAB „Būsto administravimo agentūra“ įmonės kodas 135836853, 5 proc. dydžio metines palūkanas už 372,90 Lt skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki 2012-11-05 ir 111,19 Lt (vieną šimtą vienuolika Lt 19 ct) bylinėjimosi išlaidų.

26Tenkinti ieškovo UAB „Būsto administravimo agentūra“ įmonės kodas 135836853, prašymą dėl ieškinio atsiėmimo atsakovui Kauno miesto savivaldybei, įmonės kodas 111106319, ir ieškinį dalyje dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo Kauno miesto savivaldybės atžvilgiu palikti nenagrinėtu.

27Bylą dalyje dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. N., a.k. ( - ) ieškovo UAB „Būsto administravimo agentūra“ įmonės kodas 135836853, naudai, nutraukti.

28Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.