Byla 2-6638-717/2011
Dėl draudimo išmokos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui E. S. dėl draudimo išmokos priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1453,44 Lt draudimo išmoką, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinyje ieškovas nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. ( - ), pagal kurią buvo apdrausta automobilio VOLVO 850 v/n ( - ) valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims autoavarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui, atsiradusios kaip autoavarijos pasekmė. 2008-07-20 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku buvo pripažintas atsakovas, kuris vairavo VOLVO 850 v/n ( - ). Įvykio metu buvo apgadintas automobilis VW PASSAT v/n ( - ). Ieškovas už padarytą žalą atlygino 7267,18 Lt dėl VW PASSAT v/n ( - ) sugadinimų. Pagal 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos. Atsakovas ieškovui informacijos nepateikė ir nerodė noro bendradarbiauti. Kadangi atsakovas netinkamai vykdė šiame įstatyme nustatytas pareigas, ieškovas prašo iš atsakovo sumokėti 20 procentų nuo išmokėtos sumos t.y. 1453,44 Lt.

4Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2011-04-08 (b.l. 31-32) viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str. 1 d.).

5Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7), 2009-06-17 pretenzija (b.l. 8), 2009-02-27 pretenzija dėl draudiminės išmokos grąžinimo (b.l. 9), draudiminio įvykio tyrimo aktu Nr. AJA/08/008858 (b.l. 10), defektacijos aktu (b.l. 11-12), pretenzija (b.l. 13), eismo įvykio deklaracija (b.l. 14) sąskaita – faktūra (b.l. 15), vairuotojo pažymėjimu (b.l. 16), kvietimu (b.l. 17) ir kita medžiaga.

7Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

8Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.264 str., 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str.)

9Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą laiku pranešti ieškovui apie autoįvykį, to nepadarė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1453,44 Lt draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos 67,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

10Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 11,62 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti ieškovui „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiančiam per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, esančią Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), Swedbank AB, banko kodas 73000, iš atsakovo E. S. (a. k. ( - ) gyv. ( - ) – 1453,44 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt tris litus 44 ct) draudimo išmoką, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio.

14Priteisti valstybei iš atsakovo E. S. (a. k. ( - ) gyv. ( - ) – 11,62 Lt (vienuolika litų 62 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

15Nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai