Byla 2-5666-364/2011
Dėl nesumokėto nuomos mokesčio bei palūkanų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams – G. B., R. B., K. B. dėl nesumokėto nuomos mokesčio bei palūkanų priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas Kauno miesto savivaldybė ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų - G. B., R. B., K. B. – 1787,01 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 227,51 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

3Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka - 2011-03-30 (LR CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas Kauno miesto savivaldybė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, civilinę bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

62011-02-14 ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia pateikta rašytine medžiaga: VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 6), 1998-12-22 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi (b.l. 7-8), Pažyma apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą adresu ( - ) (b.l. 9), Nuomos mokesčio paskaičiavimu (b.l. 10), 2010-08-06 Gyvenamosios patalpos apžiūros aktu (b.l. 14), ir kt.

7Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, bei atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, taip pat nepateikus jokių įrodymų, liudijančių, kad nuomos mokestis už buto esančio adresu ( - ) nuomą laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2010-11-01 yra sumokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui Kauno miesto savivaldybei solidariai iš atsakovų - G. B., R. B., K. B. priteistina – 1787,01 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 227,51 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu (LR CPK 285 str. – 287 str.).

8Tenkinus ieškinį, solidariai iš atsakovų taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 66,00 Lt žyminio mokesčio ir 9,10 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 88 str., 92 str., 93 str., 96 str. 1 d.).

9Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti ieškovui Kauno miesto savivaldybei (į.k. 111106319) solidariai iš atsakovų - G. B. ( - ), R. B. ( - ), K. B. ( - ) - 1787,01 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai aštuoniasdešimt septyni Lt, 01 ct.) nesumokėto nuomos mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2011-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 227,51 Lt (du šimtai dvidešimt septyni Lt, 51 ct.) už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.

12Priteisti valstybei solidariai iš atsakovų - G. B. ( - ), R. B. ( - ), K. B. ( - ) – 66,00 Lt (šešiasdešimt šeši Lt) žyminio mokesčio ir 9,10 Lt (devyni Lt, 10 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (į.k. 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas - 5660).

13Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

14Ieškovas sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai