Byla 2-3752-375/2012
Dėl santuokos nutraukimo, susipažinusi su ieškovo pareiškimu nuo ieškinio atsiėmimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovei D. M. dėl santuokos nutraukimo, susipažinusi su ieškovo pareiškimu nuo ieškinio atsiėmimo,

Nustatė

2Teisme 2012-02-23 gautas ieškovo pareiškimas, kuriuo jis prašo grąžinti ieškinį, nes su atsakove jis susitaikė.

3Atsakovė 2012-02-22 sutikimu praneša, kad neprieštarauja, jog ieškovas ieškinį atsiimtų.

4Ieškovo pareiškimas tenkintinas.

5Ieškovas Kauno miesto apylinkės teismui 2012-01-25 pateikė ieškinį dėl santuokos nutraukimo, teismas ieškinį priėmė 2012-01-28 (CPK 137 str.) ir ieškinio nuorašą bei teismo pranešimą išsiuntė atsakovei, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su nuoroda, jog adresatas jam adresuotų dokumentų neatsiėmė (b. l. 35). Teismas 2012-02-10 nutartimi ieškovui nustatė terminą ištaisyti ieškinio trūkumus (b. l. 37-38).

6CPK 139 str. 1 d. nustatyta, jog ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį.

7Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, todėl ieškovas gali atsiimti ieškinį, nes procesiniai dokumentai atsakovei nors ir išsiųsti, tačiau neįteikti (CPK 13 str., 42 str. 1 d., 139 str. 1 d.). Teismas daro išvadą, kad ieškovo ieškinio atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl yra visos sąlygos tenkinti ieškovo pareiškimą atsiimti ieškinį, ieškinį palikti nenagrinėtą (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

8Ieškovui atsiėmus ieškinį, jam grąžintinas žyminis mokestis — 255 Lt pagal 2011-12-20 įmokos mokėjimo kvitą (Op. archyvo kodas 2011122000720436) (b. l. 7), kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 1 d. 2 p., 3 d.).

9Ieškovui atsiėmus ieškinį iš ieškovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu 14,50 Lt (CPK 92 str. 1 d., 96 str. 2 d.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 42 str. 1 d., 79 str., 87 str. 1 d. 2 p., 3 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d., 96 str. 2 d., 100, 139, 290-291, 296 str.,

Nutarė

11Tenkinti ieškovo J. M. 2012-02-22 pareiškimą.

12Ieškovo J. M. ieškinį atsakovei D. M. dėl santuokos nutraukimo, institucija teikianti išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtą.

13Grąžinti ieškovui J. M., asmens kodas ( - ) sumokėtą žyminį mokestį — 255 Lt (du šimtus penkiasdešimt penkis litus) pagal 2011-12-20 įmokos mokėjimo kvitą (Op. archyvo kodas 2011122000720436).

14Priteisti iš ieškovo J. M., asmens kodas ( - ) valstybei, atstovaujamai išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu 14,50 Lt (keturiolika litų 50 ct).

15Nutarties nuorašus siųsti ieškovui, atsakovei, institucijai teikiančiai išvadą byloje.

16Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą

Proceso dalyviai