Byla 2-12258-475/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Gaivilės Kunickienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2Antstolė Gaivilė Kunickienė pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 411,00 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0021/08/02451 priteisimo iš skolininkės L. S., nurodydama, kad skolininkė vykdymo išlaidų už vykdomojo dokumento įvykdymą gera valia nesumokėjo.

3Pareiškimas tenkintinas.

4Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolės Gaivilės Kunickienės kontoroje buvo vykdomas 300,00 Lt skolos išieškojimas pagal Lietuvos metrologijos inspekcijos Kauno apskrities sektoriaus 2007 05 03 nutarimą Nr. 97KA-90. Skolininkei 2007 07 19 registruotu laišku buvo išsiųstas raginimas sumokėti skolą gera valia. Skolininkė gera valia skolos nesumokėjo, todėl buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai.

5Antstolė 2007 07 27 patvarkymu Nr. 0021/07/01858 vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Pakaunės pensijų skyrių su reikalavimu iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. 2008 11 17 antstolei buvo grąžintas pilnai įvykdytas vykdomasis dokumentas. 2008 11 26 skolininkei registruotu laišku buvo išsiųstas pasiūlymas sumokėti vykdymo išlaidas. 2009 07 10 siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas skolininkei įteiktas asmeniškai, tačiau skolininkė L. S. vykdymo išlaidų iki šiol nesumokėjo.

6CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir naudojant Statistikos departamento prie LR Vyriausybės patvirtintą vartotojų kainų indeksą. Kadangi per nustatytą terminą skolininkas vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, antstolės pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo išlaidos: 73,08 Lt būtinosios vykdymo išlaidos, 94,14 Lt papildomos vykdymo išlaidos ir 243,60 Lt atlyginimas antstolei, iš viso 411,00 Lt priteistina iš skolininko teismo nutartimi (CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 611 str.,

Nutarė

8Pareiškimą tenkinti.

9Priteisti iš skolininkės L. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ), antstolės Gaivilės Kunickienės naudai, buveinė Kęstučio g. 57-7, 44303 Kaunas, 411,00 Lt (keturis šimtus vienuolika litų, 00 ct) vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0021/08/02451.

10Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai