Byla 2-6637-568/2011

Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje ieškinį atsakovei N. I. dėl draudimo išmokos grąžinimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 4177,00 Lt žalos atlyginimo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l. 3-5).

3Ieškinyje nurodė, kad UAB BTA draudimas apdraudė automobilio Renault Espace v/n ( - ) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 12 1423945). 2008-11-29 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis BMW (USA) 525 v/n ( - ) Vilniaus aps. VPK nustatė, kad įvykio kaltininkė N. I., vairavusi Ranault Espace v/n ( - ) padarė autoavariją neturėdama teisės vairuoti ir pasišalino iš įvykio vietos. Nukentėjusiojo automobilis BMW (USA) 525 v/n ( - ) Kasko draudimu buvo apdraustas UAB DK PZU Lietuva. UAB DK PZU Lietuva pagal žalos skaičiavimo išvadą apskaičiavo 4177,00 Lt draudimo išmoką ir pareiškė autoįvykio kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiai draudimo kompanijai "BTA draudimas" pretenziją dėl žalos atlyginimo draudimo išmokos ribose. 2009-05-08 dieną UAB "BTA draudimas" įvykdė reikalavimą ir sumokėjo 4177,00 Lt (mokėjimo dokumentas Nr. 09457) draudimo išmoką. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (2001 m. birželio 14 d. Nr. IX-378) 22 str. 1 d. 3 p., 22 str. 1 d. 4 p., (apdraustasis neturėjo teisės vairuoti ir pasitraukė iš autoavarijos vietos), Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių (2004 m. birželio mėn. 23 d. LR Vyriausybės nutarimas Nr. 795) 59 p., 59.3 p. ir 59.4 p. punktas numato, kad, atsakingas draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė avariją, neturėdamas teisės vairuoti, ir pasitraukė iš autoavarijos vietos. Remiantis išdėstytu, „BTA" apdrošinašanas akciju sabiedriba“ įgijo 4177,00 Lt reikalavimo teisę į N. I..

4Atsakovei N. I. ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-05-12 nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų, t. y. įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu.

5Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu apie asmenį (b.l. 7), 2009-06-23 pretenzija (b.l. 8), 2009-04-22 pretenzija (b.l. 9), 2009-05-07 draudiminio įvykio tyrimo aktu (b.l. 10), 2009-02-11 pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje (b.l. 11), 2008-12-15 PVM sąskaita – faktūra SER Nr. 0009614 (b.l. 12), transporto priemonės techninės apžiūros – defektų aktu (b.l. 13), pranešimu apie įvykį (b.l. 14), registracijos liudijimo kopija (b.l. 15), ir kita medžiaga.

7Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

8Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.270 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str.).

9Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą laiku atsiskaityti su ieškovu, to nepadarė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 4177,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 125,00 Lt žyminio mokesčio ir 91,96 Lt išlaidų už skelbimus spaudoje (CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).

10Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,51 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti ieškovui „BTA" apdrošinašanas akciju sabiedriba, K. V. iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, Įmonės kodas ( - ) Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, Kodas 300665654, Verkių 29, 18 korpusas, Vilnius, a/s ( - ), AB "Swedbank", kodas 73000, iš atsakovės N. I. (a. k. ( - ) gyv. ( - ) ) – 4177,00 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt septynis litus 00 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-03-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 125,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 91,96 Lt (devyniasdešimt vieną litą 96 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.

14Priteisti valstybei iš atsakovės N. I. (a. k. ( - ) gyv. ( - ) ) – 7,51 Lt (septynis litus 51 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

15Nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.