Byla 2-3258-653/2010
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus m. trečiojo apylinkės teismo teisėja Jelena Šiškina dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UADB “Seesam Lietuva” ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašo priteisti iš atsakovės 277 Lt netiesioginių nuostolių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 26 Lt žyminį mokestį. Taip pat ieškovas prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkinamas visiškai.

4Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-11-14 tarp šalių buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. ( - ) (b.l. 4), pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugą, o atsakovė – mokėti draudimo įmokas. Sutartis galiojo visą joje numatytą laiką - nuo 2008-11-17 iki 2009-11-16. Atsakovė sutartimi įsipareigojo sumokėti įmokas, kurių bendra suma - 1108 Lt (b.l. 5). Paskutinė draudimo įmoka, atsižvelgiant į draudimo polisą Nr. ( - )bei Bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 6.5.2 p. (b. l. 7-11), turėjo būti sumokėta iki 2009-08-17, tačiau iki šiol atsakovė ieškovui sumokėjo tik 831 Lt, todėl ieškovas dėl atsakovės netinkamo sutartinių įsipareigojimo vykdymo patyrė 277 Lt netiesioginių nuostolių.

5Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.1004 str.), už ieškovo suteiktą draudiminę apsaugą sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, todėl iš jos ieškovui priteisiama 277 Lt nesumokėta draudimo įmoka.

6Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (277 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

7Be to, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 26 Lt žyminis mokestis (b. l. 3) ieškovo naudai ir 3,55 Lt dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

8Teismas, vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428str.

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės I. D., a.k. ( - ) ( - ), Vilnius, 277 Lt (du šimtus septyniasdešimt septynis Lt 00 ct) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (277 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 26 Lt (dvidešimt šešių Lt 00 ct) žyminį mokestį ieškovo UADB “Seesam Lietuva”, į.k. 111631975, Ulonų g. 2, Vilnius, a.s. Nr. ( - ), AB SEB banke, b.k. 70440, naudai.

11Priteisti iš atsakovės I. D., a.k. ( - ) ( - ), Vilnius, 3,55 Lt (tris Lt 55 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai.

12Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo gavimo privalo šį teismo sprendimą įvykdyti arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Nurodytu terminu prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis raštas.

13Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai